من مطمئن نیستم که از چه زمانی اصطلاح شخصیت قوی زن ایجاد شده است و بحث بعدی در مورد معنی و کاربرد آن آغاز شده است ، اما احساس می کنم خیلی دیر زمان گذشته بود که ما در این گفتگو پیشرفت کمی داشتیم.
سالهاست که ما بر سر این توصیف شخصیت خاص بحث می کنیم. و برای سالها ، ما حتی نتوانسته ایم در مورد مقصود خود هنگام استفاده از آن توافق کنیم. من همیشه در تیمی بوده ام که از آن به معنای یک شخصیت زن استفاده می کردم نوشته شده است . به این ترتیب ، یک شخصیت زن قوی ، فردی کاملاً رشد یافته ، با انگیزه های خاص خود است ، نه اینکه یک عملگر شخصیت یک مرد باشد. این شخصیت می تواند در هر ژانری وجود داشته باشد و قدرت بدنی آنها هیچ ارتباطی با آن ندارد و نقص آنها نیز وجود ندارد.
آقا لنسلوت روزی روزگاری
هرچند بیشتر اوقات ، SFC برای توصیف شخصیتی استفاده می شود که از نظر جسمی قوی است ، یا شاید آنها پرخاشگر یا فرمان دهنده باشند یا ویژگیهایی را نشان دهند که به نظر ما معمولاً مردانه است. این نوع شخصیت به طور کلی مزخرف است ، و معمولاً ریشه در زننده گی زنانه دارد. این شخصیت ها احساسات و عاشقانه ها را رد می کنند. آنها نمونه هایی از ذهنیت دختران دیگر نیستند و ما تصور می کنیم این یک پیروزی برای فمینیسم است؟
در او 2011 نیویورک تایمز مقاله بررسی ایده SFC ، کارینا چوکانو نوشت در مورد چقدر غیر واقعی بودن این زنان ، زیرا از نظر سازندگان آنها قدرت به عنوان ایستادگی در برابر بشریت استفاده می شود. او می نویسد ، با SFC ، ویژگی های خاصی به تجسم بدخواهانه ای تبدیل می شود ، از نوعی که به ندرت در طبیعت یافت می شود: ستاره شناس 23 ساله مو بور و خیره کننده ، که درخشش زودرس و زیبایی درجه حرفه ای او با دنیای خودش فرقی ندارد - اعتماد به نفس ، مثلاً ، یا مزدور اعتیاد به کار که مملو از احساسات است. گویی طبیعت گرایی شخصیت های مرد با عکس العمل واقع گرایانه در شخصیت های زن رشد کرده است.
یک شخصیت می تواند هر دو نوع قوی باشد. ریپلی و ری و نیمی از شخصیت هایی که اشلی جاد در دهه 90 بازی کرد - پلیس ها و وکلا و قهرمانان اکشن زن هستند که در دنیای یک مرد وجود دارند و رشد می کنند و قهرمان داستان های خودشان هستند. آنها ممکن است به طور سنتی در نقش های مردانه وجود داشته باشند یا ویژگی های مردانه را به نمایش بگذارند ، اما این چیزی نیست که تماشای آنها را هیجان انگیز کند. این پیچیدگی شخصیت آنهاست ، اما هنگامی که یک شخصیت زن به جای اینکه به شدت نوشته شود ، قوی است ، به ندرت این پیچیدگی را می بینیم. برای نویسندگان تنبل که به پشت آنچه را که مطمئناً چک کردن جعبه جاسوسی فمینیستی از چک لیست توکیشن خود می دیدند ، پشت سر می زنند ، این شخصیت ها به طور مداوم یک بعدی هستند و نه فقط جنسیتی ، بلکه کاملاً ضد زن هستند ، گویی زنانگی و قدرت متقابل هستند انحصاری.
تصویر: کیت بیتون
این نوع شخصیت زنانه قوی نیست و یک زن هدف ما این است که او را جشن بگیریم زیرا او موفق می شود قوی باشد با وجود زن بودن قرار است او از هر لحاظ دور از ذهن ، مردانه باشد اما گرمای اجتناب ناپذیر او.
چوکانو می نویسد ،
نیروی زمان نیروی رنجرز بازیگران
قدرت ، به زبان دیگر ، معادل فضیلت قرن 21 است. و آنچه که ما بعنوان یک رفتار فضیلت پذیر ، یا مجازات شده از نظر فرهنگی ، قابل قبول از نظر اجتماعی تصور می کنیم ، در زنان مانند مردان ، توانایی پایین آوردن خصوصیاتی است که به طور سنتی زنانه قلمداد می شوند و ویژگی هایی است که به طور سنتی مردانه قلمداد می شوند. به عبارت دیگر ، شخصیت های زن قوی ، فقط شخصیت های زنانه هستند که رفتارهای جنسیتی از آنها خارج شده است. این باعث می شود من فکر کنم که مسئله این نیست که شخصیت های زن قدرتمند کافی در فیلم ها وجود ندارد - این است که شخصیت های واقعاً ضعیف کافی ندارند.
امیلیا کلارک به عنوان فردی که به طور مداوم در نقش هایی بازی می شود که به عنوان قوی شناخته می شوند ، علیه این اصطلاح مخالف است.
اگر قوی نباشد ، چیست؟ آیا به من می گویی گزینه دیگری وجود دارد که گزینه ضعیفی وجود دارد؟ او گفت طی مصاحبه ای در کن. فکر می کنید نقش اول یک فیلم سینمایی یک زن ضعیف باشد؟ فقط مکالمه را تحمل نمی کند ، بنابراین با زنان قدرتمند کافی است ، لطفا.
به ردیاب آپاچی شب واله خوش آمدید
من با این ایده موافق نیستم که فکر می کنم منجر به ضعف زن در فیلم ها می شود مسخره است. تعداد زیادی از آنها وجود دارد - همسران و دختران دوست دختر که فقط برای حمایت از انگیزه احساسی یا انگیزه انتقام جویی برای مردان پسر خود طراحی شده اند و این نقش هایی هستند که به ستارگان غول پیکر می رسند. این یک استاندارد دوگانه است که ما هرگز شخصیت های مرد را قوی نمی نامیم ، اما چرا چنین می کنیم؟ پیش فرض برای یک نقش قهرمانانه مرد است. پیش فرض برای یک قهرمان اصلی مرد قوی است. فراوانی شخصیت های زن ضعیف توسعه یافته و تسلیم عاطفی به همین دلیل است که در ابتدا روند زنان قدرتمند یک تغییر خوشایند و مهیج بود.
اما SFC به سرعت استقبال خود را از دست داد زیرا قوی به سرعت مترادف با خسته کننده شد. از آنجا که این اصطلاح بسیار زیاد مورد استفاده قرار گرفته و بسیار پاک شده است ، و از آنجا که ما حتی در وهله اول حتی نمی توانیم در مورد معنی آن توافق کنیم ، کلارک پیشنهادهای دیگری برای جایگزین دارد. او پیشنهاد می کند به جای اینکه از یک بازیگر زن احساس کنید که نقش یک شخصیت زن قوی را احساس می کند ، س askingالهای مشخص تری از این را بپرسید مانند اینکه بازی در نقش شخصی با قدرت چه حسی دارد؟ یا بازی در نقش یک نقش اول زن در یک فیلم پرفروش بزرگ چه حسی دارد؟
این س questionsال ها بسیار جالب ترند ، و این باعث افزایش توهین آمیز و نامعلوم قدرت در برابر زن نمی شود. همانطور که فیلم های بیشتری داستان های خود را در مورد زنان متمرکز می کنند ، ما می توانیم انواع بیشتری از نقاط قوت را که روی صفحه نمایش داده می شوند ، ببینیم. همچنین می توانیم نقاط ضعف ، نقص و ابهام اخلاقی را که به طرق جالب به تصویر کشیده شده است ، مشاهده کنیم. زنان قوی ، همانطور که این اصطلاح فهمیده شده است ، تنها شخصیت های زن نیستند که ارزش نوشتن دارند. در حقیقت ، آنها معمولاً کمترین جذابیت را دارند و بیشترین لطمه را به نه تنها بازیگران زن بازی می کنند ، بلکه زنانی که تماشا می کنند نیز هستند.
(تصویر: دیزنی / لوکاس فیلم)
