نظریه بیگ بنگ با ادامه پخش مورد توجه منفی زیادی قرار گرفته است. با این حال ، اکنون که CBS یک سریال اسپین آف را با تمرکز بر زندگی شلدون کوپر جوان سفارش داده است ، زمان آن فرا رسیده است که در مورد یکی از بزرگترین نقایص نمایش صحبت کنیم: عدم شناخت کامل جنسیت به عنوان یک هویت و نحوه برخورد با آن.
من بعنوان یک فرد غیرجنسی معتقدم که شلدون کوپر تمام جعبه های اصلی جنسیت را بررسی می کند ، گرچه نویسندگان این نمایش اصرار دارند که اینگونه نیست. شلدون می گوید ، در فصل 6 ، قسمت 1 ، من فکر می کنم که همسر خنده دار بسیار مضحک و مبهم است. بعداً ، در قسمت 23 ، او به ایمی گفت ، ... قبل از اینکه شما را ملاقات کنم ، هیچ وقت علاقه ای به صمیمی بودن با کسی نداشتم. از این دو نقل قول به تنهایی کاملاً واضح است که شلدون به طور باورنکردنی نسبت به رابطه جنسی بی طرف است ، حتی بی علاقه و یا به طور بالقوه دفع می شود.
دوستان شلدون دائماً چیزهایی را بیان می کنند و کارهایی انجام می دهند که احساسات او در مورد رابطه جنسی را تضعیف می کند. در فصل 6 ، قسمت 2 ، لئونارد از شلدون می پرسد که آیا او بالاخره به یک مرد خون قرمز با تمایلات جنسی تبدیل می شود ، و این بدان معنی است که غیرجنسیت الف) غیرطبیعی یا نقص است ، ب) چیزی که قابل درمان است و با گذشت زمان از بین می رود و ج) چیزی که از مردانگی یک مرد سلب شود.
اژدها توپ Z بازیگران خلاصه شده
امی ، دوست دختر شلدون ، همچنین برای همیشه به شلدون اشاره می کند که از نظر جنسی و جنسی خواسته های بیشتری از او دارد. قبل از اینکه اعتراف کنم ، او از او می پرسد و حالا؟ گویی انتظار داشت که با ملاقات با او ، هویت غیرجنسی او به طرز جادویی تغییر کرده باشد. این مغالطه را تقویت می کند که می تواند توسط یک فرد خاص جنسیت را درمان کند. (برای ثبت ، پاسخ او این بود و حالا چه؟ زیرا ملاقات با امی او را تغییر نداده است.)
علاوه بر این ، بازیگران دائماً در مورد اینکه آیا او هرگز با ایمی صمیمی است ، شلدون را نشان می دهند. واضح است که نویسندگان این نمایش رابطه جنسی را تنها منبع صمیمیت در یک رابطه می دانند. در یک قسمت ، او با ملایمت به امی توضیح داد که آنچه [آنها] دارند بسیار صمیمی است ، که در واقع لحظه خوبی بود اما مطمئناً جنجالی را که نویسندگان ایجاد کرده اند جبران نمی کند.
رابطه جنسی (Assexuality) هویتی است که تقریباً همیشه در رسانه ها با آن ضعیف برخورد می شود. شخصیت هایی که به عنوان غیرجنسی ظاهر می شوند ، معمولاً به صورت رباتیک نوشته می شوند و قادر به درک عواطف طبیعی انسان نیستند (همچنین نگاه کنید به: Castiel from ماوراuralالطبیعه و دکتر از دکتر هو ) این ایده مضر را تقویت می کند که رابطه جنسی با عشق و روابط عاشقانه رابطه ای ناگسستنی دارد و جدا کردن آنها غیر طبیعی و ناکارآمد خواهد بود. علاوه بر این ، این باور غلط را تداوم می بخشد که غیرجنس گرایی و عطر و بوی یک چیز هستند. اینکه افرادی که علاقه مند به رابطه جنسی نیستند ذاتاً قادر به شرکت در روابط عاشقانه عمل نمی کنند و یا از افراد جذاب قدردانی نمی کنند. به جای اینکه شلدون این مورد را در مورد خود اذعان کند ، از آن به عنوان یک مشت مشت استفاده می شود ، فقط یکی دیگر از عجیب های عجیب شلدون است و به عنوان علامت یک اختلال شخصیت بزرگتر درمان می شود.
جان استوارت و تاکر کارلسون
طرفداران نمایش در این مورد استدلال می کنند . اما تصمیم فرد برای داشتن رابطه جنسی تاثیری در هویت غیرجنسی وی ندارد. بسیاری از افراد غیرجنسی به دلایل مختلف تصمیم به رابطه جنسی می گیرند. بدن یک فرد غیرجنس باز هم به همان شیوه عمل می کند و در صورت تمایل قادر به درگیر شدن و لذت بردن از رابطه جنسی است. گریه ای دور اما او از بوسیدن امی لذت می برد! همچنین می توان شنید ، اما جذابیت جنسی و نفسانی دو چیز بسیار متفاوت است. افراد مختلف می توانند میل جنسی و نفسانی را جداگانه و در سطوح مختلف تجربه کنند.
بنابراین نمایندگی خوب غیرجنسی چگونه است؟ جنسیت جنسیت یک شخصیت آس نباید تمام تمرکز داستان آنها باشد. یک شخصیت غیرجنسی می تواند در یک رابطه عاشقانه خوب و قوی باشد - با یا بدون رابطه جنسی - یا نه. یک مثال دوست داشتنی (به طور بالقوه فقط مثال خوبی در رسانه های جریان اصلی) شخصیت خوب و چند بعدی aro / ace تاد است BoJack Horseman . هویت او فقط در فصل 3 مشخص می شود ، قبل از این مرحله او به دلایل دیگری شخصیت برجسته نمایش است.
البته ، رفتار شلدون قابل تفسیر است ، و نویسندگان آن نظریه انفجار بزرگ احتمالاً قصد سو mal نیت نسبت به جامعه غیرجنسی را ندارند. با این حال ، سازندگان نمایش می توانند از داشتن یک تفکر خوب در مورد اینکه چه ضرری ممکن است از استفاده از این بستر برای آموزش مثبت مردم در مورد هویتی که قبلاً در یکی از شخصیت های آنها نمایان است ، آسیب برساند ، سود می برند. اینکه شخصیت شلدون به او هویتی واقعی ، صادقانه بدهد و به آن احترام بگذارد ، بیشتر از اینکه به نوشتن صمیمیت ناجور ، اجباری ، حتی اکراه با ایمی ادامه دهد ، صادق است.
اسپایک در مقابل پیروت جدید
دلیل عمده شیفتگی مردم توسط شخصیت شلدون ، نگرش او به رابطه جنسی است. شما باید تعجب کنید - اگر این بخش از هویت او تخریب شود ، آیا او شخصیتی است که ارزش تماشای آن را دارد؟ اگر بله ، یک شلدون غیرجنسی به نمایش آسیب نمی رساند و به نفع جامعه است. اگر خیر ، پس شخصیتی که بر اساس چیزی غیر از نمایش نادرست یک جامعه بنا شده باشد ، قطعاً نیازی به نمایش خودش ندارد.
جامعه غیرجنسی ها ، روی کاغذ ، فقط حدود 1٪ از جمعیت جهان است ، اما ما در حال انتقال به زمانی هستیم که شناخت و بازنمایی هویت ها بسیار حیاتی است. متأسفانه ، این نمایش جدید اسپین آف به نظر می رسد یک گام غول پیکر از تعهد جامعه برای تصدیق جنسیت به عنوان یک هویت معتبر فاصله دارد.
Chloé Osmond یک زن 19 ساله و جنسی غیرجنسی آفریقای جنوبی و مشتاق تولید کننده رسانه های آنلاین است که در حال حاضر برای تصمیم گیری در رشته روزنامه نگاری فقط قاطعانه استفاده می کند. با توجه به یادداشت های مرتبط ، وی در کارکرد در کمترین خواب متخصص است که فقط با استفاده از الگوهای رفتاری و کوکی ها کار می کند. او را در توییتر (ChloeJeanOsmond) یا YouTube پیدا کنید ( youtube.com/c/ChloeTheJean )
- مری سو یک سیاست دقیق نظر دارد که توهین های شخصی نسبت به آنها را منع می کند ، اما محدود نمی شود هر کسی ، گفتار نفرت ، و ترول زدن. -
