تیلور سویفت به دلیل جبران خسارت برای کارش شهرت دارد. او نوشت یک ویرایش که در مجله ی وال استریت سال گذشته در مورد حقوق هنرمندان ، اعلام كرد كه موسیقی هنر است و برای هنر باید هزینه شود. او بسیار محافظ است ، او سابقه ای از دنبال هنرمندان و بازرگانان مستقل می روند که از شعر یا تصویر او در محصولات برای فروش در سایت هایی مانند Etsy استفاده می کنند.
با این حال ، او همچنین سابقه ادعا دارد با استفاده از کار هنرمندان کوچک بدون اعتبار یا خسارت. و حالا او دوباره این کار را انجام می دهد - با نگاه کردن به آن ، یکی از بهترین بازی های ویدیویی مستقل سال را از بین می برد.
شب در جنگل یک بازی زیبا در مورد یک گربه جوان انسان دوست است که پس از ترک تحصیل به خانه برمی گردد و باید خودش ، شهرش ، روابطش و انسانیت را کشف کند.
تیلور سویفت تیکس مشارکت بین سوئیفت و Ticketmaster است که ظاهراً هدف آن این است که طرفداران اجازه دهند بلیط های کنسرت را قبل از اینکه ربات ها و اسکالپرها آنها را بدست آورند ، خریداری کنند ، به شرطی که بخواهید برای تقویت وضعیت اولویت خود ابتدا یک دسته کالا بخرید.
این دو چیز هرگز نباید با یکدیگر مرتبط شوند. وهنوز ما اینجا هستیم:
برای ثبت ، این مای از است شب در جنگل:
این یک تولید مثل بی شرمانه است:
این کانون نیست pic.twitter.com/ex287dvjaz
- Scott Rest Ye Merry Gentlemen (@ bombsfall) 25 آگوست 2017
این اتفاق دو هفته پیش افتاد ، و من کاملاً آن را از دست دادم تا اینکه دیدم این توییت خاموش شد:
سلام به یاد داشته باشید وقتی تیلور سوئیفت و Ticketmaster NITW را برای یک تجارت شسته و رفته از بین بردند
آیا این اتفاق افتاده است
هر کس دیگری آن را به یاد داشته باشید- Scott Rest Ye Merry Gentlemen (@ bombsfall) 8 سپتامبر 2017
اما از دست دادن آن دقیقاً همان چیزی بود که سوئیفت و Ticketmaster از آن استفاده می کردند. این بازی توسط یک تیم سه نفره ساخته شده است و در حالی که مخاطبان آنها فداکار هستند ، آنها با استانداردهای تیلور سویفت میکروسکوپی هستند. به نظر می رسد این هدف کاملاً آسانی بوده است.
(و بله ، البته تیلور سوئیفت این ویدیو را نساخته است ، و یا احتمالاً از این بازی آگاه نبوده است ، اما او و Ticketmaster افرادی را به کار می گیرند که بدون تأیید تأثیرشان از کارهای هنرمندان دیگر برای تبلیغ چیزهای خود استفاده می کنند. سوئیفت بسیار تقصیر برای ادامه دادن این اتفاق و امتناع از پذیرفتن هنر اصلی به طور عمومی.)
در آن زمان ، اسکات بنسون ، خالق بازی ، گفت که او این موضوع را خنده دار می داند ، و آن را به عنوان یک مرجع جالب بیشتر از هنر دزدیده شده می داند خوشحالم که عصبانی نیست اما این بدان معنا نیست که طرفداران او اینگونه نیستند. برای یک چیز ، مای یک شخصیت است که بسیاری از طرفداران با آنها ارتباط شخصی عمیقی دارند. همه ما می دانیم که طرفداران محافظتی چطور می توانند شخصیت های منتخب خود را بدست آورند و دیدن اینکه مای متعلق به چنین نهادی جریان اصلی است ، مغایرت دارد. حتی اگر به نظر شما خنده دار باشد ، انجام این شخصیت کار عجیبی است.
نظرات مربوط به فیلم NITW-esque Taylor Swift / Ticketmaster خنده دار است b / c ترکیبی از
'بیا به دوبله !!!'
'CATS ARE * SO * TAYLOR'
و pic.twitter.com/eO1IhmiB0y- Scott Rest Ye Merry Gentlemen (@ bombsfall) 25 آگوست 2017
بسیار جدی تر ، کمبود اعتبار برای هنرمندان مستقل است. حتی اگر این باشد بود یک مرجع جذاب که توسط شخصی در لیست حقوق Swift / Ticketmaster ارائه شده است ، چقدر می تواند بدون جبران خسارت یا حتی تأیید ارائه شود؟
اگر تیلور سوئیفت قصد دارد خود را به عنوان طرفدار حقوق هنرمندان بفروشد ، باید به هنرمندانی که فقط خود او نیستند اهمیت دهد. وی به ویژه باید از پرداخت وام یا سرقت / ارجاع دادن یا پرداخت خراج بدون پرداخت و اعتبار مناسب خودداری کند. از آنجا که بازی های ویدیویی هنر هستند و باید هزینه های هنری را پرداخت کرد ، درست است ، تیلور؟
(تصویر: شب در جنگل)
