مطابق با گزارش جدیدی از نیویورک تایمز ، تاکر کارلسون - یکی از جدی ترین و خبیث ترین منتقدان رسانه های جریان اصلی لیبرال - همچنین یکی از منابع ناشناس مکرر همان رسانه است.
تایمز بن اسمیت می گوید که کارلسون فقط به عنوان یک منبع مکرر برای او عمل نکرده بلکه برای بیش از ده خبرنگار دیگر که با آنها صحبت کرده است:
سوالی که ممکن است بپرسید ، اگر خواننده نیویورک تایمز هستید ، این است: چرا در حال تبادل متن با تاکر کارلسون ، مجری فاکس نیوز هستید که اخیراً رسانه ها را به عنوان خرد کننده حیواناتی توصیف کرد که شایسته احترام نیستند؟
و اگر شما بیننده تاکر کارلسون هستید ، ممکن است این س beال را داشته باشید: پسری که هر شب به شما می گوید رسانه ها دروغ می گویند ، چگونه می تواند با دشمن برای شما پیام کوتاه ارسال کند؟
پاسخ یکی از اسرار آشکار واشنگتن است. آقای کارلسون ، خائنی مغرور به طبقه سیاسی نخبه ، وقت خود را می گذراند و شایعات تجارت رسانه های لیبرال را با آنها محکوم نمی کند. او برای داستان های گاهی اوقات ناخوشایند در مورد دونالد جی ترامپ و برای پوشش سیاست داخلی فاکس نیوز (بدون ذکر داستان در مورد خود آقای کارلسون) محبوب است. من در اینجا در مورد هر مکالمه خارج از سابقه ای که ممکن است با او داشته باشم صحبت نخواهم کرد. اما 16 روزنامه نگار دیگر (هیچ كدام از روزنامه تایمز ؛ اگر همكاران من از آنها بخواهم وضعیت عجیب و غریبی به وجود می آورد) در پس زمینه به من گفتند كه او ، همانطور كه سه نفر از آنها گفته اند ، منبع بزرگی بوده است.
منابع ناشناس از مدت ها پیش بخشی از روزنامه نگاری سیاسی بوده اند. منابع معمولاً هنگام ترس از انتقام جویی اصرار بر ناشناس ماندن دارند ، این ترس مخصوصاً برای افرادی که در دولت دونالد ترامپ کار می کنند یا نزدیک به آن است ، از آنجایی که ترامپ به دلیل برخورد تند و سریع با هرکسی که چیزی کمتر از این را داشته باشد ، کاملاً متعصبانه است.
منابع همچنین می توانند از شنل گمنامی برای جلو بردن داستان هایی که خود را زیبا نشان می دهند استفاده کنند. وقتی ترامپ یک داستان ناخوشایند را مشاهده کرد که به یک منبع ناشناس استناد می کرد ، علناً اصرار داشت که منظور از ناشناس ساخته شده ، تلاش (و اغلب موفقیت) برای حمایت از طرفداران خود است که این یک ترفند غیر صادقانه دیگر از رسانه های خبری جعلی است. اما نه تنها ترامپ با استفاده از منابع ناشناس داستان ها را ستایش می کند وقتی آنها برای او مطلوب بودند یا از یکی از برنامه هایش حمایت می کردند ، او همچنین معروف به خاطر بازی در نقش منبع ناشناس خودش ، اغلب در طول کار خود در املاک و مستغلات به رسانه ها نکاتی می دهد.
برای کارلسون ، بازی به عنوان یک منبع ناشناس به این معنی است که او می تواند هر دو طرف را بازی کند: حملات مداوم به رسانه هایی که تماشاگرانش دوست دارند از او ببینند و همچنین به عنوان یک بازیگر قدرت در همان رسانه عمل کنند. او همچنین می تواند داستان هایی را برای او رقم بزند که او را به عنوان یک سنگین وزن سیاسی با نفوذ بر ترامپ در زمان حضور خود در دفتر نشان می داد.
در حالی که او ادعا می کند رسانه ها را تحقیر می کند ، مدت ها است که مشخص است که او آرزو دارد که به عنوان یک بازیگر مهم در این صنعت که متولد شده است ، با پدر رسمی که به عنوان خبرنگار سیاسی تبدیل شده است ، دیده شود. نفاق کارلسون تعجب آور نیست اما هنوز هم برای او شرم آور است. (یا اگر کارلسون قادر به خجالت باشد ، چیزی که هنوز دیده نشده است ممکن است باشد).
اما برای اسمیت نیز جالب نیست نیویورک تایمز ، یا هر یک از رسانه های معتبری که از وی به عنوان منبع استفاده می کنند.
مانند Pajiba’s داستین رولز می نویسد در تجزیه و تحلیل خود ، بن اسمیت تصور می كرد كه با فاش كردن او تاكر كارلسون ، یك منبع سریع برای انتشارات اصلی است ، اما او به اعتبار خود و انتشارات اصلی به همان اندازه تاكر كارلسون لطمه زده است.
وی ادامه می دهد:
گفتن چیزی در پس زمینه یا به عنوان یک منبع ناشناس باعث باورپذیری بیشتر تاکر کارلسون نمی شود ، خصوصاً وقتی - همانطور که خود قطعه یادداشت می کند - اطلاعات کارلسون معمولاً برای خود مفید است. همچنین به طور ضمنی نشان می دهد که کارلسون هیچ یک از مزخرفاتی را که هر شب در فاکس نیوز می فروشد باور ندارد. او برای غنی سازی خود از تئوری های توطئه مشترک است. خودشه. واضح است که او تنها نیست.
مسلماً این شیوه سیاست است و احتمالاً طی دهه هاست. منظورم این است که همه می دانستند که جان بارون شخص دگرگون کننده دونالد ترامپ است ، اما آیا این مسئله مانع از نقل قول جان بارون شد؟ اگر مقالات به فروش برساند / کلیک های ایجاد شده احتمالاً نه. جهنم ، به نظر می رسد که پولیتیکو تقریباً منحصراً به عنوان پاکسازی سیاستمداران برای تقویت مشخصات خود و یا لکه کشی از یک حریف فعالیت می کند. دقت؟ حقیقت؟ چه کسی اهمیت می دهد!
به اعتبار وی ، اسمیت به وضوح می داند که این نوع رابطه دنج چقدر به نظر می رسد (و) ، و چگونه می تواند به طور واقعی از سلامت برخی از این مراکز قابل اعتماد جلوگیری کند. وی می نویسد که مکان راحت کارلسون در داخل رسانه های واشنگتن به نوعی بیمه نامه عمل می کند و برخی از گزارش های موردعلاقه Fox News منفور کارلسون را کنار گذاشته است. من فکر می کنم این فقط یکی از دلایل این است تماشای MSNBC's Joy Reid کارلسون را خرد می کند تا خرد شود خیلی راضی کننده است
اسمیت می نویسد:
در بین عموم مردم بسیار ناشناخته است که چقدر او هر دو طرف را بازی می کند ، یک خبرنگار را برای یک انتشارات برجسته متعجب کرد که به طور منظم با آقای کارلسون صحبت می کند.
روزنامه نگار دیگر واشنگتن در مدار خود گفت که فکر می کند آقای کارلسون از ارزش او برای رسانه ها سود می برد.
این روزنامه نگار گفت ، اگر خود را به عنوان منبعی برای خبرنگاران جریان اصلی رسانه باز کنید ، حتی لازم نیست از آنها بخواهید که با شما نرم رفتار کنند.
ما همیشه اینجا را با هزینه های تاکر کارلسون بسیار دوست داریم اما این داستان در اینجا هیچ برنده بزرگی نیست.
(از طريق نیویورک تایمز ، تصویر: تراشه Somodevilla / گتی ایماژ)
داستان های بیشتری مانند این می خواهید؟ مشترک شوید و از سایت پشتیبانی کنید !
- ماری سو سیاست دقیق نظر دادن دارد که توهین های شخصی نسبت به آنها را منع می کند ، اما محدود نمی شود هر کسی ، گفتار نفرت ، و ترول زدن. -
