یک بار مشخص شد که استیو ترور (کریس پاین) در حال بازگشت است Wonder Woman 1984 ، پس از مرگ او در فیلم اول ، این سال مطرح شد: چگونه می خواهند بازگشت او را توضیح دهند؟ پاسخ این بود: عالی نیست ، باب.
در فیلمی که دیوارها فوراً ساخته می شوند ، سلاح های هسته ای از هیچ جا نمی آیند و خدمات مهاجرتی در یک چشم به هم زدن آشکار می شوند ، استیو ترور در بدن یک شخص ثروتمند زیبا و تصادفی در D.C به جای خود احیا می شود. چرا؟ غیر واضح. منظورم این است که ، بله ، بدن استیو منفجر شد ، اما دوباره ، اسلحه ها از هیچ جا ظاهر می شوند. چرا استیو نمی تواند همین کار را بکند؟ هیچ دلیل روایی برای دوست پسر او برای داشتن بدن شخص دیگری وجود ندارد.
به خصوص که آنها با این بدن دزدیده شده رابطه جنسی برقرار می کنند. کدام ... تجاوز است. در صورتی که نمی دانید و ظاهراً ، کارگردان پتی جنکینز به نوعی می داند.
هاهاها دقیقا DustyDontShoot !! https://t.co/83cm3Uhb9t
- پتی جنکینز (PattyJenks) 30 دسامبر 2020
توییت پیوند داده شده به این نکته اشاره دارد که تصمیم جنکینز در این فیلم بازی با تروپهای تغییر دهنده بدن دهه 80 است که ریشه در فرهنگ تجاوز جنسی داشتند ، مانند فیلم هایی مانند بزرگ ، که در آن کودک در بزرگسالان در بدن است و با یک زن بزرگسال رابطه جنسی برقرار می کند. در این توییت همچنین آمده است که ، از طریق قوانین فیلم (قوانینی که فکر می کنم پراکندگی دارند) ، وقایع از واقعیت پاک شده و از این رو ، تجاوز جنسی در آن اتفاق نمی افتد.
با این تفاوت که دیانا به وضوح مرد مورد نظر را به یاد می آورد ، بنابراین این واقعه به وضوح برای او اتفاق افتاده است و او با حضور دوباره مرد خوش تیپ مورد نظر در پایان فیلم ، لبخند می زند.
این به موضوعاتی که این مرد هنگام استیو بدن خود را اشغال کرده پاسخ نمی دهد. آیا او مرد؟ آیا او در نسخه سفیدپوستان محل غرق شده بود؟ اگر او در حالی که بی هوش است با بدن این شخص رابطه جنسی برقرار می کند ، این تجاوز جنسی فانتزی است ، علی رغم عدم آگاهی فیلم در مورد مسائلی مانند رضایت خاکستری ، و مسئله اصلی اینکه این خط داستانی مزخرف بود و از قبل نباید اتفاق می افتاد. کارهای زیادی وجود دارد که فیلم می توانست انجام دهد تا بتواند استیو را بازگرداند. منظور من این است که این فیلم به وضوح بالاتر از موارد جذاب یا تناسخ نیست.
حمله جنسی مردان در هفته تعطیلات اخیر بخشی از دو گفتمان بزرگ بود Wonder Woman 1984 و Netflix’s بریجتون . هر دو عدم درک از این واقعیت را نشان می دهد که مردان می توانند مورد حمله جنسی قرار بگیرند و این که فقط به دلیل تغییر موقعیت ها ، رضایت کامل کسی را باطل نمی کند. این حمله است. این مرد هر کسی که باشد ، قرار دادن بدن او در روایتی که روی جنسیت تمرکز دارد ، ذاتاً مسئله ساز است زیرا بدن وی بدون رضایت وی بخشی از یک داستان جنسی است.
ناامیدکننده است که به جای اینکه فقط اعتراف کند این یک نظارت بوده است ، جنکینز چیزی را مجدداً توییتر کرد که فقط می گوید تجاوز جنسی خوب است زیرا این کار لغو نشده بود و دهه 80 نیز این کار را انجام داد.
بله ، نگه داشتن آهنگ های rape-y ، اما قرار دادن هیچ موسیقی خوب دهه 80 در موسیقی متن.
(تصویر: Gregg DeGuire / گتی ایماژ)
