جی.کی. رولینگ ، باری ویس ، مارگارت اتوود و حدود 150 نویسنده و شخصیت عمومی برجسته دیگر نامه سرگشاده ای را امضا کرد مجله Harper’s ، دیروز بصورت آنلاین منتشر شد و خواستار بحث آزاد و تحمل اختلافات شد. این نامه فرهنگ لغو را لغو می کند (اگرچه هرگز به طور خاص از این اصطلاح استفاده نمی کند) و ادعا می کند که لیبرال ها خواستار انطباق ایدئولوژیک از دیگران در سمت چپ هستند.
ممکن است گوشه ای از یک مکالمه معتبر در آنجا وجود داشته باشد ، اما این مکالمه در زیر بسیاری از مشخصات بدخواهانه و سوت های ضد ترانس سگ مدفون شده است که جدی گرفتن آن غیرممکن است.
این نامه ، به عنوان یک کل ، زباله های کل است.
مطابق نامه ، اکنون شنیدن فراخوانهایی برای مجازات سریع و شدید در پاسخ به تخلفات گفتار و اندیشه قابل درک است ، که مطمئناً کدی به نظر می رسد برای مردم به دلیل استفاده از پلتفرم غول پیکر من از من عصبانی شده است.
علاوه بر این ، هدف اصلی بیشتر رهبران نهادی است که به گفته آنها به جای اصلاحات در نظر گرفته شده ، مجازات های عجولانه و نامتناسبی را تحمل می کنند ، اما اجازه دهید مثال هایی را که ارائه می دهند تجزیه کنیم:
سردبیران به دلیل اجرای قطعات بحث برانگیز اخراج می شوند. کتابها به اتهام عدم اصالت ادعا می شوند. روزنامه نگاران از نوشتن در موضوعات خاص منع شده اند. از اساتید به دلیل نقل قول از آثار ادبی در کلاس تحقیق می شود. یک محقق به دلیل انتشار یک مطالعه دانشگاهی بررسی شده از کار اخراج می شود. و روسای سازمانها بخاطر آنچه بعضا فقط اشتباه ناشیانه است برکنار می شوند. بحث های پیرامون هر حادثه خاص هرچه باشد ، نتیجه این بوده است که مرزهای گفته شده بدون تهدید به انتقام جویی به طور پیوسته کاهش یابد.
آنها در این لیست مبهم اسامی را ذکر نمی کنند ، اما فرضی نیستند - اگر با سناریوها آشنا باشید کاملاً مشخص است که در مورد چه کسی صحبت می کنند. این فقط حدس و گمان آگاهانه است ، اما این موارد کاملاً واضح به نظر می رسد:
سردبیران به دلیل اجرای قطعات بحث برانگیز اخراج می شوند. اولین فکر من این بود که این کوین ویلیامسون بود ، که بسیار علنی از موقعیت خود به سمت خود اخراج شد اقیانوس اطلس برای تعدادی از مقاله ها و توییت های نژادپرستانه ، ترنسوبیستی ، ضد سقط جنین ، اما او یک ستون نویس بود ، نه یک ویراستار ، بنابراین احتمالاً می توانیم پرونده وی را در اختیار روزنامه نگاران قرار دهیم [ممنوعیت نوشتن در موضوعات خاص. جدیدترین ویراستاری که برای یک قطعه بحث برانگیز اقدام به اخراج عمومی (از نظر فنی استعفا) کرد نیویورک تایمز جیمز بنت ، که پس از مواجهه با واکنش شدید به دلیل انتشار فراخوان خشونت علیه معترضین نوشته شده توسط سناتور تام Cotton ، از سمت خود کناره گیری کرد.
از اساتید به دلیل نقل قول از آثار ادبی در کلاس تحقیق می شود. به نظر می رسد که اشاره روشنی به آن باشد یک سخنران سفیدپوست UCLA که محکوم شد (اخراج نشده است) به دلیل استفاده از کلمه n هنگام خواندن نامه مارتین لوتر کینگ جونیور از زندان بیرمنگام ، و همچنین نمایش یک مستند شامل تصاویر گرافیکی و توصیفات لینچ ، با راوی که کلمه n را به نقل از توضیح تاریخچه لینچ
به گفته یکی از دانشجویان ، دفاع او این بود که فقط بگوید پوست من سفید است مانع از گفتن این کلمات نمی شود.
یا می تواند اشاره به یک باشد استاد سفید مدرسه جدید که مورد تحقیق قرار گرفت برای استفاده از کلمه n هنگام نقل قول و بحث در مورد جیمز بالدوین. زیرا ظاهراً این کاری است که اساتید سفیدپوست دوست دارند انجام دهند و لیبرال های سفیدپوست دوست دارند از آن دفاع کنند.
آن مطالعه دانشگاهی که توسط همکار بررسی شده است ، به نظر می رسد یادداشت جیمز دامور - می دانید که کارمند Google که سندی را ارسال کرده و سعی در اثبات نمایندگی جنسیت در فن آوری داشته بد است زیرا اختلافات بیولوژیکی باعث می شود زنان تمایل کمتری به موفقیت در زمینه های STEM داشته باشند. این می تواند چیز دیگری باشد ، اما با تلاش نامه برای خنثی کردن این حوادث ذاتاً بد و ترسناک با از بین بردن تمام زمینه هایی که برای قضاوت در مورد مناسبات اتفاق افتاده نیاز داریم ، مطمئناً گفتن آن دشوار است!
بیش از 200 نفر ، بسیاری از آنها نویسنده ، نامه هارپر را امضا کردند ، اما به نظر می رسید هیچ کس استفاده بیش از حد از صدای منفعل یا فقدان مثال های خاص را فریاد نمی زند.
- Lil Uzi Hurt (lostblackboy) 7 جولای 2020
وجه اشتراک همه این مثال ها چیست؟ آنها در مورد اختلاف نظرهای ساده و حسن نیت نیستند. آنها درباره ظلم هستند. مردم عقب نشینی کردند و خواستار تغییر شدند زیرا نهادهای اصلی ، از UCLA گرفته تا Google گرفته تا دیگر نیویورک تایمز ، به مردم بستر اصلی می دادند تا سخنان مضر طراحی شده برای آسیب رساندن به افراد حاشیه نشین را بیان کنند. اگر آن م institutionsسسات اقدامی انجام دهند ، این خود باعث سانسور نمی شود - بیشتر به نظر می رسد که ارزش های خود و جوامعی را که خدمت می کنند حفظ کنند. همچنین دریافت مستقیم انتقاد از آن جوامع سانسور نیست.
ترقی خواهان انطباق ایدئولوژیک نیستند ، ما فقط از نظر فداکاری برای ظلم مانند یک دیدگاه معتبر امتناع می ورزیم.
افراد بالای یک سن خاص همیشه با هم درگیر می شوند تا نامه های خود را به آنلاین بنویسند و با احترام از افراد پست و غلطی که نمی شناسند دست از انجام پست های بی ادبانه در مورد آنها بردارند
- قدرت ارین! رایان (morninggloria) 7 جولای 2020
لازم است بین ppl آنلاین نظرات بد یک کارشناس را مسخره کنید و یک اوباش آنلاین یک تیم SWAT را به خانه من فرستاد ، اطلاعات مالی من را سرقت کرد و بچه های من را تهدید کرد. کشیدن در ماسه باید یک خط آسان باشد ، اما حدس می زنم به همین دلیل من یک متخصص نیستم.
- ویلیام هنری هریسون 2020 (robbykarol) 7 جولای 2020
در واقع ، انتقاد از من سانسور است ، نامه ای که توسط افرادی که دسترسی نامحدود به بزرگترین سیستم عامل های رسانه ای جهان دارند ، امضا شده است
- Parker Molloy (@ ParkerMolloy) 7 جولای 2020
سپس این مسئله وجود دارد که چه کسی نامه را امضا کرده است. همه افراد در این لیست آشکارا متعصب نیستند (گلوریا اشتاینم آنجاست و مارگارت اتوود نیز حضور داشته است ارسال پیام های حقوق ترانس به توییتر ) ، اما ترانسفوب های صوتی شناخته شده و شناخته شده زیادی در این لیست از امضا کنندگان وجود دارد که به دلیل ارسال نامه های ناخواسته و پیام های ضد ترانس با واکنش های آنلاین روبرو شده اند ، دشوار است که نامه را به عنوان پاسخ مستقیم به انتقادی که دریافت کرده اند ، نبینید . جی.کی. رولینگ از همه قابل توجه است ، زیرا او هفته های اخیر خبرهای اصلی خود را برای سرانجام قرار دادن TERFdom در نمایش کامل قرار داده است ، اما تنها او نیست.
کیتی هرتزوگ انتقادات گسترده ای را برای مقاله ای در مورد مواد تغییر دهنده که برای آن نوشت ، دید غریبه در سال 2017. جسی سینگال یک نگرانی را نوشت اقیانوس اطلس در مورد خطرات کودکان مومن وقتی آنها می گویند ترنس هستند داستان را پوشش دهید. من مطمئن هستم که تعداد بیشتری از این لیست وجود دارد.
خوب آخرین بار در مورد نامه هارپر فکر کردم:
تعداد زیادی از امضاکنندگان که وارد بحث جنسیت در طرف ضد ترانس شده اند حیرت انگیز است. من بسیاری از ارجاعات به گیره های خاص را در متن نامه به طور خاص برای منتقدان ترانس خوانده ام.
- کاتلین برنز (sransscribe) 7 جولای 2020
هنگامی که این نوع افراد نامه را امضا می کنند - به ویژه هنگامی که نمی توانیم بدانیم نویسندگان اصلی آن چه کسانی هستند! - کنار گذاشتن فرهنگ ترسناک لغو عمدی مبهم و مبهم به عنوان چیزی جز سوت ضد سگ ضد ترانس ، بسیار دشوار است. و به نظر می رسد برخی از امضاكنندگان این موضوع را دریافته اند ، چون حداقل عده ای پس از دیدن نامشان در میان چنین TERF های صریح ، از مشاركت خود عقب می روند.
من نمی دانستم چه کسی آن نامه را امضا کرده است. من فکر کردم که من یک پیام خوب ، مبهم ، و مبهم را علیه شرمندگی اینترنت تأیید می کنم. من می دانستم که چامسکی ، استینم و اتوود در آن شرکت دارند و فکر می کردم شرکت خوبی است.
تحمل عواقب من است. خیلی متاسفم.
- جنیفر فینی بویلان & # x1f415؛ (JennyBoylan) 7 جولای 2020
من این را تأیید نمی کنم @ هارپرز حرف. من در مورد پس گرفتن با Harper’s در تماس هستم
- Kerri Greenidge (GreenidgeKerri) 7 جولای 2020
امیدوارم افراد بیشتری برای محکوم کردن نامه حاضر شوند. در عین حال:
در سمت روشن ، اگر می خواهید لیستی از 140 نفر نادیده گرفته شود ، Harper’s کار را آسان کرده است
برادران سرمایه گذاری شکارچی تامپسون- کارلی ولوچی & # x1f6cc؛ (velocciraptor) 7 جولای 2020
(تصویر: دیا دیپاسوپیل / گتی ایماژ)
داستان های بیشتری مانند این می خواهید؟ مشترک شوید و از سایت پشتیبانی کنید !
- ماری سو سیاست دقیق نظر دادن دارد که توهین های شخصی نسبت به آنها را منع می کند ، اما محدود نمی شود هر کسی ، گفتار نفرت ، و ترول زدن.
