فیلم لگو بتمن چند هفته است که بیرون است ، که ( آه کشیدن ) من تصور می کنم که واکنش منفور متعصب ساخته شده کاملاً به موقع است.
چه زمانی فیلم لگو در سال 2014 با وجود اینکه بسیار جذاب بود ، با اتهامات فشار آوردن به آن برنامه معروف ضد تجارت هالیوود روبرو شد. بسیاری از مردم شخصیت لرد تاجر را یک شخصیت می دانستند طنز روشن از طمع و فساد خودفروخته ، اما تعدادی از بینندگان ترسناک و میزبانان فاکس نیوز تبلیغات موذیانه ضد سرمایه داری فیلم را علامت گذاری کردند. مطمئناً ، برای فیلمی که نزدیک به 70 میلیون دلار فقط در آخر هفته افتتاح کرد ، در ترویج ضد سرمایه داری بسیار بد است ، آیا شما نمی گویید؟
فقط یک فکر: وقتی می بینید که از آقای پاتر به عنوان قهرمان واقعی دفاع می کنید این یک زندگی شگفت انگیز است ، ممکن است وقت آن باشد که نگاهی به ارزش های خود بیندازیم.
بنابراین جای تعجب نیست که همین نوع منتقدان در مورد برنامه ای که می بینند تحت فشار قرار گرفته اند بسیار عصبانی هستند لگو بتمن . می پرسید چه برنامه ای؟ برنامه ای ندیدید؟ واضح است که همه ما تا حدی شسته شده ایم که تبلیغات طرفدار همجنسگرایان را از دست داده ایم حداقل یک منتقد فیلم / مورچه همجنسگرا و فعال ضد سقط جنین در این فیلم بیداد می کند. و به طور معمول من نمی خواهم به یک بررسی همجنسگرایانه بیش از حد توجه کنم ، اما در این مورد ، این دیدگاه بسیار مضحک و متعصبانه است ، حتی ارزش WTF خوبی دارد؟
جان هنری وستن ، بنیانگذار سایت طرفدار زندگی و طرفدار خانواده (بخوانید: ضد انتخاب و ضد LGBTQ) صدای خانواده درباره این فیلم نوشت ،
پر از تبلیغات طرفدار همجنسگرایان بود. به فکر فکری جنسی Flintstones منهای شوخ طبعی واقعی باشید. به نظر می رسید سازندگان چنان مشتاقانه اند که تلقیناً خردسالان را در ایدئولوژی جنسیتی تلقین می کنند به گونه ای که طنزآمیز ساختن آن به عنوان یک فکر دور از ذهن مطرح می شود.
وستن به طور طولانی از دیگری نقل قول کرد مرور از فیلم منتقد مایکل همیلتون ، که تا حد زیادی به فرزندخواندگی دیک گریسون توسط بتمن و بروس وین توسط همجنس گرایان متمرکز است ، که قطعاً دو نفر متفاوت هستند و اصلاً یکسان نیستند. (بله ، همیلتون سرانجام روشن کرد که بله ، او می داند که بروس وین در واقع بتمن است ، اما نظر او هنوز پابرجاست.)
قسمت های هالووین از پارک ها و rec
همیلتون به فرزندخواندگی ، همراه با رابطه عشق به نفرت بین بتمن و جوکر اشاره دارد که نشان می دهد این فیلم به وضوح برای شستشوی مغزی بچه های شما در تحمل است.
نویسندگان می توانند موضوعاتی مانند هویت جنسیتی ، نقش های جنسیتی و بی طرفی جنسیتی را مانند بسیاری از LEGO ها در سرتاسر صفحه داستان چیده باشند. در عوض ، این عناوین در دید ساده پنهان می شوند ، زیرا پایه و اساس هستند. تعداد کمی از والدین و فرزندان کمتری هر یک از آنها را زیر سال می برند ، زیرا راهی وجود دارد که همه آنها را از نظر فنی بی گناه تفسیر می کند. این چیزی است که باعث می شود این پیام ها مخفی (و بالقوه قدرتمند باشند). LEGO بتمن آنها را مانند وانیل ساده و مانند پای سیب به نظر می رسد.
این چیزی است که من را کاملاً ناخوشایند می کند: اگر این نگاه متعصبانه درباره نحوه برخورد فیلم با نقش های جنسیتی و روابط عاطفی را از بین ببرید ، متوجه می شوم که با اصل گفته ها موافقم. دوباره ، ذات. جوهر غیر متعصبانه.
نه ، فکر نمی کنم کسی در این فیلم درگیر شستشوی مغزی بچه ها برای ورود به یک رابطه همجنسگرایی یا تبدیل شدن به یک فعال فرزندخواندگی همجنسگرایان باشد. قرار نیست مخاطبان هیچ وقت باور کنند که بروس وین و بتمن رابین را با هم به فرزندی پذیرفته اند. اما دیک ، و او بارها و بارها ، بی سر و صدا به دو پدرش مراجعه می کند ، بدون اینکه این احساس شوخی با هزینه روابط همجنسگرایان شود.
به همین ترتیب ، رابطه بین بتمن و جوکر هرگز عاشقانه یا همجنس گرایانه نیست ، اما پیوندی بین این دو وجود دارد که یادآور بهترین عاشقانه ها (یا برادرم ها) است. یک موضوع اصلی فیلم ارتباط متقابل ماست ، این ایده که هیچ کس نمی تواند به تنهایی وجود داشته باشد ، و همه ما به روابط قوی احتیاج داریم زندگی ماست. این ایده به مخالفت های ما و همچنین دوستان ما تسری می یابد ، بنابراین بله ، بتمن و جوکر در زمینه سازگاری با میزان و دقیقاً معنای آنها برای یکدیگر زمان پیچیده ای دارند. و این ایده که احتمالاً دو مرد صاف می توانند رابطه پیچیده ای داشته باشند ، بدون شوخی های همجنسگرایانه که معمولاً از بین می رود تا مشخص شود هیچ اشاره ای به جذابیت بین این دو ندارند ، تصوراتی تهدیدآمیز است. همچنین ، شاید آنجا باشد است جذابیت در آنجا وجود دارد ، اما فیلم هرگز آن را تأیید یا انکار نمی کند ، بنابراین دوباره کسانی که به شدت به گرایش جنسی عاشقانه نیاز دارند مبهم بودن را تهدیدآمیز می دانند و به عنوان باینری تعریف می شوند.
با اظهارنظر نکردن به طور خاص در مورد این عناصر ، و اجازه دادن به مخاطب با این جوک ها بخندند ، به جای اینکه به ما بگویید که قرار است به آنها بخندیم ، میکند در خدمت عادی سازی مفهوم داشتن دو پدر یا داشتن شخصی در زندگی خود هستید که بدون در نظر گرفتن جنسیت ، احساس جدایی ناپذیری با او دارید.
در اینجا نحوه قرارگیری همیلتون آمده است:
[ماهیت] مخفی بودن LEGO بتمن مضامین مشکوک یک نعمت متفاوت است. آنها به اندازه کافی ظریف هستند که بیشتر مردم متوجه آن نمی شوند. اما عدم توجه به آنها عادی بودن را به آنها عطا می کند ، گویا اگر دیوانه باشید یا بی رحمانه بگویید هر چیزی در اینجا ناموفق است.
اگر فقط آن کلمه را مخلوط کنید ، دور از دسترس نیست.
درست مثل اولین فیلم لگو با موضوعاتی از عشق و اجتماع که متهم به تبلیغات کمونیستی شده اند ، با محکوم نکردن ایده روابط همجنسگرایان ، و اجازه دادن به یک شخصیت ایمان داشتن او دارای دو پدر خوانده است بدون اینکه این یک خط مشت زنی متوسط باشد ، کسانی که از این چیزها می ترسند همه اینها را تبلیغ طرفدار همجنسگرایان می دانند.
بنابراین تصور می کنم همه چیز به این مسئله برمی گردد که آیا عادی سازی عادی این دیدگاه فراگیر درباره جنسیت و گرایش جنسی چیزی است که ما می خواهیم در سرگرمی هایی که مصرف می کنیم ببینیم. بنابراین این یک یادآوری است که هنوز هم به نوعی افرادی وجود دارند که در پذیرش این ایده ها مشکل دارند.
(از طريق ملت LGBTQ ، تصویر از طریق برادران وارنر)
داستان های بیشتری مانند این می خواهید؟ مشترک شوید و از سایت پشتیبانی کنید!
