گربه nyan در سراسر جهان
کورت راسل اعتقاد دیرینه خود مبنی بر اینکه بازیگران نباید درمورد سیاست به طور علنی صحبت کنند دو برابر می شود. در یک مصاحبه جدید با او و گلدی هاون ، راسل گفت که او هنوز هم کاملاً معتقد است که.
من همیشه کسی بوده ام که احساس می کند ما شوخی کننده دادگاه هستیم ، او گفت نیویورک تایمز . این کاری است که ما انجام می دهیم. تا آنجا که به من مربوط است ، شما باید از گفتن هر چیزی فاصله بگیرید تا همچنان در هر شخصیتی توسط مخاطب دیده شوید. هیچ دلیلی وجود ندارد که سرگرمی ها نتوانند به اندازه دیگران درباره یک موضوع ، هرچه که باشد یاد بگیرند. اما من فکر می کنم چیزی که از این بابت ناراحت کننده است این است که آنها وضعیت خود را به عنوان یک مزخرف دادگاه از دست می دهند و من یک مزخرف دادگاه هستم این همان چیزی است که من متولد شده ام
درست است که راسل در طول فعالیت چند دهه خود در مورد سیاست زیاد صحبت نکرده است. او موضوع بسیاری از الگوهای رفتاری محافظه کار و طرفدار ترامپ بوده است اما این تصاویر بر اساس تصاویر فتوشاپی ساخته شده اند. در حقیقت ، راسل جمهوریخواه نیست اما خود را لیبرتاریایی سختکوش توصیف کرده است.
او گفت جانور روزانه سالها پیش که او بسیاری از لیبرال های مصنوعی و محافظه کاران مصنوعی را در هالیوود می بیند و این او را از هر دو گروه کنار می گذارد. حدس می زنم افرادی که راسل در صنعت سینما خود را محاصره کرده است ، بیشتر از پول از سیاست های واقعی هدایت می شوند ، اما من می فهمم که چگونه این نوع حباب ها می توانند کاری کنند که سیاست در واقع مهم نیست.
علاوه بر این ، راسل در همان گفت جانور روزانه مصاحبه کنید که او در مورد سیاست کاملاً آگاه است. من گفتم بدون اینکه در مورد چیزها اطلاعاتی کسب کنم ، ظاهر نمی شوم - و دوست دارم که در مورد چیزها اطلاعاتی کسب کنم ، و برنامه های زیادی در این زمینه ندارم ،
بنابراین من مطمئن هستم كه كرت راسل ، همانطور كه هست با دانش و مشتاق یادگیری است ، دوست دارد بداند كه استناد وی به مزخرف دادگاه ، نقطه مقابل آنچه را كه قصد داشت بیان كند ، اثبات می كند!
راسل هنگام بحث درباره حرف خود با هاون ، به او می گوید که یک مزخرف دادگاه همیشه خنده دار نیست. همانطور که او توضیح می دهد ، یک مزخرف دربار تنها کسی است که می تواند به قلعه برود و پادشاه را زمین بگذارد به شرطی که خیلی نزدیک به خانه برخورد نکند. من فکر می کنم که این یک قسمت مهم و مهم در تمام فرهنگ ها در طول تاریخ بوده است ، و من دوست دارم که در فرهنگ ما باقی بماند.
تصویر ما از مزخرفات دربار ، یا احمق ها - به ویژه در دادگاه های انگلیس و اروپا ، همانطور که بارها و بارها توسط شکسپیر و دیگر نمایشنامه نویسان به تصویر کشیده شده است - شخصی است که قادر است حقیقت را به قدرت برساند. اکنون ، عده ای وجود دارند که استدلال می کنند ایده شخص مزخرف دربار به عنوان یک شخصیت سیاسی بسیار تأثیرگذار تا حدی بزرگتر اسطوره شده است. اما حتی اگر این واقعیت داشته باشد ، ریشه های تاریخی آن بسیار واقعی هستند و من مطمئن نیستم که چرا راسل فکر می کند امتیاز یک مزخرف محدود به توهین به پادشاهی است.
چه شغلی از نظر تاریخی مشهور است و هرگز دست اندرکاران قدرت را تغییر نمی دهد یا هجو نمی کند؟ فکر کن ، کورت ، فکر کن! آه ... مزخرفات دربار https://t.co/DW93C2JcJa
- کن جنینگز (KenJennings @) 19 نوامبر 2020
جملاتی که از کل الفبا استفاده می کنند
هنری هشتم و چارلز اول هر دو شوخی کننده تأثیرگذاری داشته اند - به ترتیب ویل سامرز و آرچیبالد آرچی آرمسترانگ. گفته می شود سامرز از طنز برای جلب توجه به زباله ها و اسراف در داخل دادگاه استفاده کرده است. در مورد آرچی ، کتابی در سال 1740 به نام مسابقه الاغ رابطه او با پادشاه چارلز اول را توصیف می کند:
به طور خلاصه ، پادشاه او را بسیار پسندید ، به طوری که کارهای اندکی را بدون مشاوره آرچی انجام داد ، به حدی که اگر قدرت بیشتری پیدا می کرد ، اگر به عنوان سلطنت پادشاه ساخته می شد ، می توانست کمتری داشته باشد.
و این فقط به دادگاه های انگلیس یا غرب محدود نمی شود. مورخ Beatrice K. Otto در مورد تاریخ مزخرف تحقیق کرد در سراسر جهان در کتاب 2001 خود احمق ها همه جا هستند. برای مبتدیان ، اتو بر خلاف این عقیده است که قدرت گفتار مزخرف دادگاه آخرالزمانی است:
حتی اگر صحت معروف مزخرف فقط یک افسانه بود ، مدتها قبل از اراسموس تثبیت شده بود. و ما میزان چشمگیری را دیدیم که به افراد مسخره در هر کجا اجازه ارائه مشاوره و تأثیرگذاری بر هوی و هوس و سیاست های پادشاهان داده شد و به هیچ وجه محدود به پنجره های کوچک تاریخی امکان پذیر نبودند. ما نمونه های بی شماری از مشاوره یا اصلاح سلطان خود را دیده ایم و موارد ثبت شده به ویژه در چین بسیار زیاد است. سوابق چینی به ما ایده می دهند که یک فرد مزاحم چقدر می تواند در تعدیل افراط و تفریط حاکم موثر باشد ، زیرا مواردی که سخنان هشدار دهنده وی نادیده گرفته می شوند یا مجازات می شوند ، بسیار زیادتر از کسانی است که هنگام توجه و حتی پاداش دادن.
اتو توضیح می دهد که چگونه شخص مزخرف قادر است یک خط منحصر به فرد را برای بازی در همه طرف یک موقعیت طی کند. به نظر می رسد که آنها در کنار مردم عادی هستند ، اما روابط آنها با پادشاه اغلب نزدیک بود ، بنابراین احساس می شود که شخص مزخرف نیز در کنار پادشاه است و نه تنها برای محافظت از مردم بلکه از پادشاه نیز مشاوره می دهد.
اوتو می نویسد ، اگر آنها از روی تکه تکه کردن بی گناهان پادشاه صحبت می کنند ، نه تنها برای نجات او از خشم پادشاه بلکه برای نجات پادشاه از خودش است.
مسخره کننده همچنین می تواند مشاوره ای ارائه دهد بدون اینکه به نظر حقیرانه برسد. حماقت مسخره کننده ، چه در ظاهر عجیب و غریب و چه در سبک بودن ، نشان می دهد که او از بالا قضاوت نمی کند ، و این ممکن است کمتر از تصحیح 'جدی تر از شما' یک مشاور جدی باشد.
جف پاستور استاد هیچ
به نظر می رسد یک ستاره سینمای مدرن نیز در موقعیتی است که می تواند بسیاری از این تناقض ها را مرور کند. سکوی عمومی آنها به آنها قدرت انکارناپذیری می بخشد اما از طریق بازی در شخصیت ها ، آنها اغلب قادر به استفاده از تصویر مرد مردم هستند. آنها به عنوان قصه گویان ، روش روشنی برای کاشتن بذر ایده ها دارند بدون آنکه به عنوان موعظه ظاهر شوند. بله ، من قطعاً با کورت راسل موافقم که بازیگران مدرن شباهت های زیادی با مزخرفهای دربار دارند. من فقط موافق نیستم که کجا آن قیاس را گرفته است.
در هر صورت ، اگر راسل نمی خواهد حرف سیاسی بزند! هاون در این نمایه می گوید که فکر نمی کند افراد مشهور اگر نمی خواهند مجبور به استفاده از سیستم عامل خود باشند. من مخالفم اما این هم خوب است!
افرادی که فکر می کنند نباید به صحبت های بازیگران درباره سیاست گوش دهیم ، فکر می کنند وقتی بازیگر می گوید در مورد سیاست صحبت نکنید باید کاملاً گوش کنیم.
- جنل رایلی (jenelleriley) 19 نوامبر 2020
آنچه واقعاً مضحک است ، ایده ای است که افراد مشهور باید به طور قطعی انجام دهند نه از این سیستم عامل ها استفاده کنید زیرا مخاطب با دیدن شخصیت مانع می شود. مطمئناً غیر معمول نیست که مخاطبان در مورد چیزی که یک بازیگر می گوید ایراد بگیرند (و این قطعاً از هر دو جهت پیش می رود) اما مسئله این نیست که نتوانیم فراموش کنیم که در حال تماشای یک ستاره بزرگ فیلم روی صفحه هستیم.
صادقانه بگویم پوچ ترین قسمت این سکوت کردن اخلاق شخصی شخص نیست بلکه کسی فراموش می کند که در یک فیلم مشهور یک ستاره سینما را تماشا می کند https://t.co/CsRbA8x2h8
- Paul F. Tompkins (PFTompkins) 19 نوامبر 2020
سیاست ممکن است برای کورت راسل مهم نباشد ، اما احمقانه است که بگوییم کسی مانند جین فوندا یا کریس ایوانز به دلیل اینکه سیاست خود را مشخص می کنند به اندازه یک بازیگر قانع کننده نیست. این نوع بازیگران فقط از بستر تأثیرگذار خود برای بیان حقیقت در قدرت و کمک به تولید یک شهروند آگاه استفاده می کنند - دقیقاً مانند یک مزخرف دادگاه کلاسیک.
همانطور که راسل گفت ، من فکر می کنم که این یک قسمت مهم و مهم در تمام فرهنگ ها در طول تاریخ بوده است ، و من دوست دارم که در فرهنگ ما باقی بماند.
(از طريق نیویورک تایمز ، تصویر: جسی گرانت / گتی ایماژ برای دیزنی)
رابرت داونی جونیور متحد مک بیل خوانندگی
داستان های بیشتری مانند این می خواهید؟ مشترک شوید و از سایت پشتیبانی کنید !
- ماری سو سیاست دقیق نظر دادن دارد که توهین های شخصی نسبت به آنها را منع می کند ، اما محدود نمی شود هر کسی ، گفتار نفرت ، و ترول زدن. -
