تد کروز و آلیسا میلانا توافق کرده اند که برای گفتگو درباره تنظیم اسلحه دیدار کنند ، این جمله ای نیست که من انتظار داشته باشم هرگز تایپ کنم.
این دو پس از پاسخ میلان به توییتی از مت تگزاس ، مت شفر ، که در آن او راه حل های به اصطلاح کنترل اسلحه را نادرست می داند و می گوید می تواند از مردم محافظت کند ، این هفته رفت و برگشت در توییتر داشتند. بعداً در همان موضوع به نظر می رسید که تنها چیزی که گفت می توان محافظت از مردم دعا است به طوری که واقعاً به نظر نمی رسد شخصی ارزش ارزش تعامل را داشته باشد بلکه برای هر یک از آنها شخصی است.
آیا کسی می تواند استناد کند که کدام بخش از کتاب مقدس خداوند بیان می کند داشتن یک اسلحه حق خدادادی است؟ این شخص باورنکردنی است و به وضوح متعلق به لابی اسلحه است. #NoRA https://t.co/PxVV1RoV2Z
- آلیسا میلانو (Alyssa_Milano) 1 سپتامبر 2019
کروز برای نادیده گرفتن پلیس در موضوعی بسیار طولانی ، به داخل خانه پرید.
انفرادی فیلم خوبی بود
یک س excellentال عالی ، ارزش دارد که با دقت در توییتر مورد توجه قرار گیرد. البته این حق اسلحه گرم امروزی که خدادادی باشد نیست بلکه حق زندگی و حق آزادی است. حق دفاع از زندگی و خانواده شما ضروری است. 1 / x https://t.co/8pjstMGrGB
- تد کروز (tedcruz) 1 سپتامبر 2019
تو مالک من نیستی هارلی کوین
او در پاسخ گفت که دوست دارد وارد شود و با او در مورد مسئله اسلحه و بسیاری از مسائل دیگر که شامل زندگی ، آزادی و جستجوی خوشبختی است ، ملاقات کند. وی در پاسخ به اینکه کروز به نقل از Exodus در مورد دفاع از خود نقل قول کرد ، وی همچنین گفت که مایل است درباره 1 پیتر 4: 8 صحبت کند: مهمتر از همه ، یکدیگر را عمیقاً دوست داشته باشیم ، زیرا عشق بسیاری از گناهان را پوشانده است.
من خوشحال خواهم شد که هفته آینده در مورد متحد کردن برای جلوگیری از خشونت با اسلحه و قانون اساسی بنشینم و دیدار کنم. اگر ما بتوانیم با وجود اختلافات سیاسی ، گفتگوی مدنی و مثبتی داشته باشیم - مطابق پیشنهاد شما - طبق روح 1 پیتر 4: 8 - این ممکن است به حل اختلاف در ملت ما کمک کند. https://t.co/YfkB97wAA0
- تد کروز (tedcruz) 3 سپتامبر 2019
در طی چند توییت دیگر ، به نظر می رسد که آنها تاریخ جلسه خود را تعیین کرده اند که سه شنبه هفته آینده در واشنگتن دی سی برگزار می شود. میلانو پیشنهاد پخش مستقیم آن را داد اما امیدوارم این اتفاق نیفتد. چون اگر آنها می خواهند صحبت کنند ، خوب برای آنها خوب است! اما دشوار است تصور کنید که این امر واقعاً به حل اختلاف در ملت ما کمک کند.
به نظر می رسد که آنها به عنوان یک مکالمه و نه یک بحث به این موضوع نزدیک می شوند ، که خوب است زیرا در این صورت بود یک بحث ، درک اینکه چگونه میلانو فکر می کند این ایده خوبی است دشوار است. تد کروز ممکن است شخصی نباشد که کسی او را باهوش توصیف کند - به عنوان مثال:
تصور کنید که به عنوان یک سناتور ما خیلی گنگ هستید و فکر می کنید اگر محصور در خشکی باشید تغییرات آب و هوایی نمی تواند بر شما تأثیر بگذارد https://t.co/qYsYoDzK7F
- الیور ویلیس (owillis) 5 سپتامبر 2019
اما عدم دانستن اینکه تغییرات آب و هوایی بیش از خصوصیات ساحلی تأثیر می گذارد ، با یک بحث کننده آموزش دیده متفاوت است ، همان کروز.
اگر کسی قصد دارد در مورد یک وکیل قهرمان بحث ملی آموزش دیده هاروارد که سیاستمدار شده بحث کند ، من ترجیح می دهم کسی آموزش دیده در چنین مواردی باشد.
این بدان معنی نیست که من فکر می کنم فقط شخصهای سفیدپوست Ivies می توانند بحث کنند.قیمت ibm واتسون چقدر استبحث و مجادله شفاهی مهارتی است که باید یاد بگیرید. & # x1f937؛ & # x1f3fe؛
- ایمانی گاندی & # x1f525؛ (AngryBlackLady) 5 سپتامبر 2019
اما شاید این واقعاً یک بحث نباشد. شاید این فقط یک گفتگوی آزاد و صادقانه در مورد نگرانی های دو دیدگاه مخالف در گفتگوی ملی پیرامون مقررات اسلحه باشد. (هیچ بخشی از من معتقد نیست که چه اتفاقی خواهد افتاد ، اما بگذارید فقط بگوییم چه می شود اگر! ) اگر چنین باشد ، پس این مسئله واقعاً به غیر از دو شخص درگیر ، هیچ کس را تحت تأثیر قرار نمی دهد. بسیاری از عناوین و مکالمات توئیتر وجود دارد که این موضوع را نوعی مسابقه آزادخواهانه و محافظه کارانه تشکیل می دهد اما صادقانه بگویم ، آیا هر یک از این مبارزین طرفشان انتخاب می کند؟
تد کروز توسط حزب خودش منفور است. آلیسا میلانو از نظر سیاسی بسیار فعال است و مکالمات جالب و مهمی را به صورت آنلاین آغاز کرده است اما برخی از آنها را نیز کاملاً گفته است چیزهای موز با همان روحیه و به هیچ وجه نماینده کسی نیست جز خودش.
"شیر 4: پایان متناوب
اگر این با تغییر نظر کروز توسط میل کروز در مورد اسلحه به پایان نرسد (که این کار را نخواهد کرد) ، این احساسی را نشان می دهد که بسیاری از فعالان کنترل اسلحه دارند و نمی توان استدلال کرد محافظه کاران. و اگر او نظر خود را تغییر ندهد (که این کار را نمی کند) ، محافظه کاران قصد دارند با تیترهایی درباره مالکیت وی در بدترین وضعیت حزب جمهوری خواه ارائه دهند. این از دست دادن / از دست دادن است.
در پایان ، امیدوارم که این فقط داستان دو نفر باشد که در یک اتاق با هم نشسته اند و در زندگی خصوصی اوقات بدی را سپری کرده اند و مطلقا چیز دیگری نیست.
(تصویر: درو آنجرر ، کوین وینتر / گتی ایماژ)
داستان های بیشتری مانند این می خواهید؟ مشترک شوید و از سایت پشتیبانی کنید!
- مری سو یک سیاست نظر دقیق دارد که توهین های شخصی نسبت به آنها را منع می کند ، اما محدود نمی شود هر کسی ، گفتار نفرت ، و ترول زدن.
