این هفته اعلام شد که ، پس از تحقیق توسط AMC ، کریس هاردویک به عنوان میزبان بازگردد The Talking Dead. اکنون کلوئی دایکسترا ، که مقاله ای را در مورد رابطه سمی و سو ab استفاده با مردی که گمان می رود هاردویک باشد (که هرگز نام او را در این قطعه نگذاشته بود) نوشت که در وهله اول باعث برکناری وی شد ، در توئیتر توضیح داده است که چرا انتخاب نکرده است بخشی از این تحقیق
من در اصل مقاله خود را نوشتم تا بتوانم به زندگی خود ادامه دهم و اکنون قصد دارم این کار را انجام دهم. باز هم از کسانی که در این مدت از من حمایت کرده اند متشکرم. pic.twitter.com/sjBEKGpY7v
- Chloe Dykstra (skydart) 26 جولای 2018
او می نویسد ، من از وقتی كه مقاله خود را ارائه داده ام قاطعانه عمل می كنم كه هرگز تصمیم نگرفتم شغلی را برای شخصی كه در مورد او صحبت كردم خراب كند. من می توانستم جزئیات بیشتری ارائه دهم ، اما ترجیح دادم که ارائه ندهم. من آنچه را که می خواستم در این مورد بگویم گفته ام و آرزو دارم که به زندگی خود ادامه دهم. به همین دلیل ، من ترجیح دادم در تحقیقات علیه شخصی که از او صحبت کردم شرکت نکنم. من اعتقادی به چشم و هم چشمی ندارم و بنابراین فقط مدارک خود را با کسانی که احساس کردم باید آنها را ببینند به اشتراک گذاشته ام.
در حالی که دایکسترا حتماً می دانسته است ، حتی با نام بردن از هاردویک (که اکنون نیز ادامه نمی دهد) ، مقاله وی می تواند پیامدهای منفی برای او و حرفه اش داشته باشد ، این پست یک یادآوری عالی است که وقتی قربانی متهم به سو abuse استفاده می کند ، به جلو ، او یا او مجاز است این کار را با توجه به شرایط خود انجام دهد. مقاله او در مورد یافتن تعطیلی و روشن کردن موارد سو abuse استفاده عاطفی ، و همچنین بازپس گیری آنچه که به گفته وی ، روایتی نادرست […] ایجاد شده برای صدمه زدن به من و حرفه من بود. وی اشاره کرد که از بدرفتاری هایی که با جزئیات انجام داده است اثبات فیزیکی داشته است ، اما فقط به عنوان هشدار مبنی بر اینکه مرد مورد نظر سعی در تلافی قانونی ندارد.
تعداد زیادی از ترول ها وجود خواهند داشت که رد رای دایکسترا را برای شرکت در تحقیقات به عنوان اثبات دروغ گفتن وی تلقی می کنند ، زیرا آنها همچنین بازگرداندن مجدد هاردویک را به عنوان اثبات بی گناهی او سوinter تعبیر می کنند ، اما این یک پروند قانونی نبود. هیچ ربطی به روند قانونی ندارد. این یک تحقیق داخلی بود که توسط یک شرکت خصوصی انجام شد و قصد داشت تصمیم بگیرد که آیا اتهامات علیه هاردویک بر روابط کاری آنها تأثیر دارد یا نه ، درست یا نادرست بودن آنها. و این تحقیق درباره سرنوشت شغلی هاردویک بود ، که دایکسترا از همان ابتدا گفته است که تلاش نمی کند حرفی برای گفتن داشته باشد.
اما همان ترول هایی که به نتایج تحقیقات داخلی اعتماد دارند به عنوان اثبات بی گناهی یک مرد ، احتمالاً همان افرادی هستند که از وجود هرگونه عصبانیت تحقیقاتی که منجر به شلیک یک مرد می شود . آنها می گویند ، این یک شکار جادوگر سایه ای است ، در غیر این صورت ، چرا شرکت برای همه جزئیات محرم عمومی نمی کند؟ حدس می زنم نمودار ون این دو گروه یک دایره کامل باشد. این در مورد روند آنها نیست ؛ این در مورد گرفتن یک نتیجه خاص است.
من مطمئن هستم که کسانی که قبلاً به دروغ گفتن دایکسترا متقاعد شده بودند ، با این واقعیت که شرکت حقوقی استخدام شده AMC مشکلی ندارند سابقه طولانی دارد نمایندگی خانواده خشن و ثروتمند هرست ، که هاردویک هنگام ازدواج با همسرش ، لیدیا هرست ، با آن ازدواج کرد ، اما چه تعارض عمده ای در منافع در برابر نظرات از پیش تعیین شده بچه های هوس وجود دارد؟
رفتار با دایكسترا از زمان بیرون آمدن با داستانش بسیار نفرت انگیز بود. هاردویک استنس برای اینکه اعتقاد داشته باشد که او دروغ می گوید (و گفتن این موضوع به او به صورت آنلاین) نیازی به تحقیق نداشت و هیچ نتیجه ای از این تحقیقات نمی توانست نظر آنها را تغییر دهد ، اما حتی کسانی که باور نمی کنند او هنوز هم می توانست ، در یک جهان کامل ، با نجابت با او رفتار کن در عوض ، TMZ برای اینکه دیوانه و ناامید به نظر برسد ، متن هایی را از او به هاردویک خرد و چاپ کرد. (که دایکسترا در این پست توییتر خود به عنوان پاسخی برای هرکسی که می پرسد چرا قبل از انتشار مقاله خود شخصاً به او مراجعه نکرده است ، اشاره می کند.)
همسر هاردویک ، لیدیا هرست به صورت آنلاین به دایكسترا و طرفدارانش حمله كرده است ، تا حدی كه یك كارمند سابق نردیست را به خاطر مبارزات خصوصی با متانت خود شرمنده كرده است. (واضح است که من با آن ارتباط برقرار نمی کنم ، اما این رفتار هیولایی است.)
با احترام ، من گریه نمی کنم.
اما می تواند الگوی رفتاری بهتری باشدآنچه تیم هاردویک انتخاب کرده است تا با منابع حیرت انگیز خود انجام دهد ، نفرت انگیز است. ناجوانمردانه است این مخالف مهربانی ، یا شفقت ، یا لطافت است.
این برای نجات چهره سخت است.
- بیشتر (Theremina) 27 جولای 2018
من معتقدم دایكسترا وقتی می گوید سعی نمی كرد تاثیری در شغل دوست پسر سابق خود بگذارد. او فرصتی پیدا کرد تا به انتخاب یک شبکه برای ادامه استخدام او بسنده کند و از این کار منصرف شد. بسیاری معتقدند که دلیل این امر این است که وی مدرکی برای تأیید ادعاهای خود ندارد ، اما پس از آنکه ماه گذشته خود را در معرض بهمن سو abuse استفاده سمی قرار داد ، تصمیم گرفتم که وقتی او می گوید علاقه ای به او ندارد ، به او اعتقاد داشته باشم.
با نقل مکان سیرک به خارج از شهر ، او در توییتر نوشت ، من قصد دارم به موضوعی بپردازم که در ابتدا می خواستم آن را روشن کنم: سو abuse استفاده عاطفی. من قصد دارم این گفتگو را ادامه دهم و قصد دارم با موسساتی مانند RAINN و سایر گروه های پشتیبانی برای بازماندگان همکاری کنم.
(تصویر: Frazer Harrison / Getty Images)
