برای من ، به عنوان یک طرفدار ، دوست داشتن چیزی به معنای انتقاد از آن است ، حتی گاهی اوقات بسیار انتقادی. غالباً این بدان معناست که مردم تصور می کنند که من یا الف) از آن چیز متنفرم یا ب) من به عنوان نوعی فرد عمیق و غیرعادی کار می کنم که سعی می کنم با خواندن خودم را به عنوان یک طرفدار چیزی را تضعیف کنم. وقتی واقعاً حقیقت در واقع کاملاً ساده است: من می توانم از نظر ذهنی چیزی را دوست داشته باشم در حالی که می دانم عیب آن چیزی است.
در یک مقاله اخیر سینما ترکیبی ، نویسنده ده فیلم از سال 2018 را تماشا می کند که مخاطبان آن را دوست داشتند و منتقدان آن را دوست نداشتند. این شامل فیلم هایی مانند راپسودی Bohemian ، جنایات گریندلوالد ، Upside ، Rampage ، Glass و بیشتر.
مشکل من این است که مفاهیم بسیار بدی وجود دارد که خوب است و کلاسیک های فرقه کاملاً یک چیز هستند و این که منتقد بودن به معنای انتقادی بودن است ، حتی اگر از چیزی در سطح شخصی لذت ببرید. ممکن است دوست داشته باشیم زهر به دلایل زیادی اینجا در The Mary Sue وجود دارد ، اما ما هنوز هم وظیفه خود را انجام می دهیم و به همه مکان هایی که این یک فیلم خنده آور بد است اشاره می کنیم.
همچنین تبدیل این موضوع به موضوعی منتقد و مخاطب باعث می شود که مردم باور کنند هرکس منتقد DC باشد یک مارول مارک است و بالعکس. این همه نکات مهم را از مکالمه پاک می کند و فقط منجر به خشم می شود.
بعلاوه ، می توانم به شما اطمینان دهم ، اگر مارول به من پول می داد ، من بالاخره آنها را تماشا می کردم مورچه فیلم و دکتر استرنج .
فکر می کنم انتقادات زیادی راجع به آن دیده ام آکوامن بالا هستند ، به خصوص وقتی صحبت از بازیگری جیسون موموآ و آمبر هرد می شود. منظورم این است که گال گدوت خودش یک بازیگر زن خارق العاده نیست ، اما او عملکرد را بر اساس کاریزما و اهمیت کاری که می کند می فروشد. این واقعیت که لطف مشابهی به Momoa و Heard داده نمی شود ، چیزی است که من شخصاً آزار دهنده می دانم. من همچنین فکر می کنم مردم فراموش کرده اند که هر فیلم کمیک را به عنوان چیزی عمیق تر از آنچه در واقعیت است ببینند. خوب است که یک فیلم پرفروش همین باشد.
هنوز هم ، در پایان روز ، چرا باید به آنچه منتقدان درباره فیلم مورد علاقه خود احساس می کنند اهمیت دهید ، اگر واقعاً آن را دوست دارید؟
وقتی در موردش نوشتم ساکر پانچ و بسیاری از شما گفتید که فکر می کنید این سطل آشغال است ، این باعث نشد که ناگهان از فیلم متنفر شوم. من می دانم مردم فکر می کنند این سطل زباله است ، اما برای من شادی آور است. این مرا سرگرم می کند و تا زمانی که این کار را انجام می دهد ، چه اهمیتی دارد؟
زهر یک فیلم عالی نیست ، اما سرگرم کننده است و به چیزهایی احمقانه تبدیل می شود و بازی فوق العاده تام هاردی آن را لنگر می اندازد. من نمی خواهم بگویم ، منتقدان در اظهارات خود اشتباه کردند زهر از نظر دیگر یک فیلم ضعیف است - اما - این بدان معنا نیست که من نمی توانم از آن لذت ببرم.
آنچه مهم است و در قطعه CinemaBlend واقعا به آن توجه نشده است ، اهمیت بررسی این است که انتقاد از کجا ناشی می شود. با فیلم هایی مثل راپسودی Bohemian ، جنایات Grindlewald ، وارونه ، و نعناع تند ، بسیاری از انتقادها فقط در مورد سلیقه نبود ، بلکه در مورد اصالت ، نمایندگی و سایر عوامل بیرونی بود. اینها مواردی است که یک منتقد هنگام صحبت کردن در مورد یک فیلم باید کاملاً در خاطر داشته باشد و نادیده گرفتن آن فقط شکل بدی نخواهد بود ، بلکه باعث کم شدن تفسیر آنها می شود.
مقایسه منتقدان و مخاطبان در مورد موضوعات مربوط به نمایندگی مهم است و مطمئناً موقعیت هایی وجود دارد که باید اتفاق بیفتد ، اما مشکل این است که ما این کار را در مورد فیلمهایی انجام می دهیم که بیشتر فیلمهایی با بودجه کلان هستند که مخاطبان حتی اگر تماشا کنند زباله بودند به یاد بیاورید که فیلم های تقلیدی جیسون فریدبرگ و آرون سلتزر دوست دارند فیلم حماسی و با اسپارتی ها ملاقات کنید جهان را اداره کرد؟
منتقدان ذاتاً دروازه بان کیفیت نیستند ، مگر اینکه به طور فعال از هر کسی که مرور می کند لذت ببرید. برخی منتقدان وجود دارد که من به طور خاص به برخی از عقاید آنها اعتماد کرده ام ، بنابراین اگر می خواهم فیلمی را ببینم ، ابتدا نظر آنها را در مورد آن می دیدم. اما این همیشه به این معنی نیست که من با آنها موافقم.
به عنوان کسی که اغلب با انتخاب منتقدان گیج می شود (به عنوان مثال کتاب سبز ) مشکل فرض مقدس بودن عنوان شغلی است. نظرات ما فقط همین است - نظرات - و این وظیفه ماست که از آن پشتیبان بگیریم و استدلالی را به نفع تز خود ارائه دهیم ، اما این بدان معنا نیست که شما نمی توانید بیایید و بگویید من مخالفم (که می دانم همه شما به هر حال انجام می دهید<3).
اکثر منتقدان بیشتر اوقات طرفدار دارند و لذت گناه ، موارد مثبت و ... را دارند ، اما وقتی کلاه انتقادی را به سر می گذارند باید استانداردهای متفاوتی را ارائه دهند.
وقتی در حالت بازبینی نیستم ، آنچه که می بینم وقتی فیلم تماشا می کنم از من می پرسد این احساس من است؟ آیا این باعث خوشحالی من می شود؟ و این برای من کافی است.
همچنین داد و بیداد عالی بود و من را بسیار شاد کرد.
(از طريق ترکیب سینما ، تصویر: برادران وارنر)
