سلام ، نویسندگان داستان های علمی نظامی: این کار را با Tropes متوقف کنید

من در چند روز گذشته دوازده تن در مورد تروپهای علمی تخیلی زنان در ارتش نوشته ام و دریافته ام که احساسات من در مورد آن به یک چیز کاهش می یابد:

متوقفش کن فقط متوقفش کن

اکنون ، من می دانم که این تا حد زیادی ناعادلانه است. Tropes به خودی خود چیز بدی نیست. Tropes می تواند یک داستان را عملی کند. آنها مسیرهای فرسوده ای هستند که به خواننده لنگر می اندازند ، این احساس را می دهد که آنها این داستان را می دانند ، و می توانند بدون نگرانی از اینکه در علف های هرز گم شوند ، پیش بروند و خود را غرق کنند. دلایل خوبی برای استفاده از tropes وجود دارد ، و حتی در صورت عدم وجود آن دشوار است که از آنها کاملاً اجتناب کنید ، زیرا کسی یکی از آنها را می بیند که شما قصد آن را ندارید.

ian Hart agents of Shield

و من داستان علمی تخیلی نظامی یا اپرای فضایی یا اپرای صابون یا مواردی از این دست را می نویسم. بنابراین: بله ، تروپ! من دسته ای از متخصصان ذی صلاح دارم که نمی توانند زندگی شخصی خود را مدیریت کنند ، افرادی که به جای پرداختن به مشکلات خود مست می شوند و افرادی که هنگام خسته شدن بسیار فوق العاده بیان می کنند. (من آن آخری را دوست دارم. من هستم هرگز وقتی عصبی می شوم بیان کنید.)

اما تروپهای زنان نظامی ... هوم. بنابراین اغلب به نظر می رسد که اینها ارتباط بیشتری با tropes of دارند ولی در ارتش ، و اینکه آیا برای شخصیت های زن قالب سازی به گونه ای امکان پذیر می شود که به آنها امکان می دهد آسان باشد یا نه. بنابراین: خانم سرسخت ، فوق العاده قوی (یا فوق العاده زره پوش) ، رواقی ، فحش ، بی بند و باری را وارد کنید به عنوان لازم است ، اما اطمینان حاصل کنید که او با کسی ارتباط برقرار نمی کند ، زیرا میکروب های دختر.

آیا این نسبت به من ناعادلانه است؟ احساس می کنم این بی انصافی است من می توانم به بسیاری از مثالهای افتضاح فکر کنم که با شخصیتهای زنشان Full Trope نیست. واسکز را ، از بیگانگان (بله ، من اینجا یک فیلم 30 ساله را انتخاب می کنم). از برخی جهات ، او یک زن نظامی سوپروپیش Super Tropish است: دارای مهارت بالا ، نترس ، جهنم ، هرگز مردد ، و بدون فکر دوم خود را فدا می کند. اما در همان زمان ... آنها دوست پسر او را خنک کردند . (یا دوست-دوست ، یا هر کسی که بود ، اما کاملاً واضح است که آنها نزدیک بودند.) من از دریک ، یا حداقل نگاه اجمالی مختصری که از او داشتیم ، خوشم آمد - اما این بود درخشان .

اگر جنسیت ها برعکس می شدند ، این چگونه بازی می کرد؟ آنها ممکن است این کار را انجام دهند. این یک فیلم فوق العاده خوش نویس است ، به ویژه از منظر شخصیت. اما یک پسر دیگر با اندوه مرگ یک زن انگیزه جنگ رواقی / انتقام خشونت آمیز را داشت؟ حوصله سر بر . خیلی زیاده روی کرد (شاید در آن زمان کمتر از حد مجاز استفاده شود. این باعث می شود که من تعجب کنم که آیا همه زنان خستگی ناپذیر پس از آن راهی برای اطمینان مخاطبان کتاب و فیلم به طور یکسان است که درست است ، ما بیش از حد براندازهای شما را براندازی نمی کنیم ، شما می توانید آرام باش. و من این را به عنوان کسی می گویم که کتاب اول مادر یک پسر بچه را در صفحه 5 خنک می کند ، بنابراین من در موقعیتی نیستم که بتوانم سنگهای لوله را پرتاب کنم.)

اما بیایید در مورد چیزهای مربوط به میکروب های دختران صحبت کنیم ، زیرا اگر به ویژگی های شخصیتی که شخصیت زن را بیش از حد برای دختر دوست می کند نگاه کنید ، تقریباً می توانید به عقب برگردید و یک سرباز مرد قانع کننده و خوش خط را در جایی پیدا کنید که همه را در آغوش گرفته باشد از آن صفات سربازان مرد و نیرو مانند ، عامیانه هستند مجاز داشتن پیوندهای عاطفی ، صرفه جویی در هزینه یک نفر در هزینه بقیه ، زیرا کسی است که آنها او را دوست دارند ، از ناامیدی گزینه های بدی را انتخاب می کند ، به دلایل احمقانه و خودخواهانه عقب می ماند و در پایان داستان همچنان قهرمان می شوید. سربازان مرد باید افراد کاملاً کاملی و کاملاً درک شده باشند و همچنان به عنوان سرباز پذیرفته شوند. سربازان زن بهتر است بچه های سر سختی باشند ، زیرا در غیر این صورت ، وای ، آیا آنها نباید از جنگ خارج شوند؟

It's the normal catch-22: زنانه باشید ، اما همچنین سخت گیر باشید ، و نه ، منظور ما از این راه نبود ، از گودال ماسه خود خارج شوید. به همین دلیل است که احساس می کنم متوقفش کن در مورد آن

مشکل تروپ زنان نظامی نیست. تروپ زنان نظامی خوب است. (شروع نکنید به زنانی که مانند مردان مزخرف رفتار می کنند. من قبلاً این کار را کرده ام و دوباره خواهم کرد. TL ؛ DR: این یک عبارت بی معنی است و وقتم را با آن تلف نکنید.) مشکل زمانی است که از آنها برای درج شخصیت های زن در گروهای نظامی استفاده می شود که محوریت آنها مردانگی کلیشه ای است. اگر این فرض را شروع کنید که یک واحد نظامی نیاز به یک عده متخصص روسپیک و باهوش MMA دارد ، محدوده زیادی برای کار ندارید. به این مسئله میکروب های دختر اضافه کنید ، و ... خوب ، شما خیلی گیر کرده اید.

برای براندازی گروه نظامی زن خود ، باید ارتش نظامی خود را واژگون کنید. که به معنای واژگون ساختن نیروی نظامی مرد نظامی و احتمالاً بطور کلی Man Trope شما است.

خطری که برای انواع مختلف تروپ وجود دارد این است که آنها نمایانگر یک زیرمجموعه کوچک از تجربه بشری هستند. آنها می توانند اجزای ساختاری ضروری داستان سرایی را ایجاد کنند ، اما به عنوان یک نویسنده ، اگر تنبل شوید ، مانند Drake است که به دنبال انتقام از واسکز است: به اندازه کافی واقع گرایانه ، اما در نهایت نه چندان جالب.

پدربزرگ پدری من یک ژنرال چهار ستاره بود. او به من آموخت که دانه های هندوانه را تف کنم و گربه ما را آنقدر دوست داشت که ما او را برای یک تابستان کامل کنار او گذاشتیم. پدربزرگ مادری من سرلشکر نیروی هوایی بود. او یک جادوگر ماهر بود ، و چندین ترفند کارت را به من آموخت (و من را به پنهانکاری سوگند داد - ببخشید!). او به من آموخت که بلک جک بازی کنم و از قسمت پایین عرشه کار کرد تا بتوانم برادرم را بزنم.

با وجود این ، هیچ سرباز معمولی ، زن و مرد وجود ندارد. اگر می خواهید مناطق خود را ادغام کنید ، باید کلیشه ها را از هر دو جهت دور بریزید ، یا فقط عناصر داستان بزرگ و ناجور را با هم جوش می دهید. آیا نقشه هایی وجود دارد که به آن نیاز داشته باشد؟ مطمئن. آیا نویسندگانی وجود دارند که بتوانند با آن کنار بیایند؟ کاملا.

اما در بیشتر موارد؟ فقط متوقفش کن

الیزابت بونستیل در تلاش برای مبارزه با بی خوابی ، از 5 سالگی شروع به ساخت داستان کرد. به لطف ارتباط خانوادگی با برنامه فضایی ، او از کودکی داستان علمی می خواند و نویسنده آن است سرما بین و بقایای اعتماد از هارپر ویجر. وی در حال حاضر به عنوان مهندس نرم افزار کار می کند و به همراه همسر ، دخترش و گربه های مختلف در مرکز ماساچوست زندگی می کند. او را در توییتر دنبال کنید liz_monster .