در ماه جولای ، کریستین بلازی فورد نامه ای به خانم کنگره خود ، و همچنین به سناتور دایان فاینشتاین ، در مورد جزئیات حمله جنسی و جسمی که به گفته وی از طرف برت کاوانو هنگامی که هر دو نوجوان بودند متحمل شده است.
در نامه (که می توانید اینجا را به طور کامل بخوانید ) ، او رازداری را خواست. اما این آخر هفته ، پس از آنکه روزنامه نگاران هویت او را آموختند و شروع به تماس با او و همکارانش کردند ، فورد تصمیم گرفت هویت او را اعلام کند ، تا بتواند روایت پیرامون داستانش را کنترل کند.
او گفت واشنگتن پست دلایل او برای به اشتراک نگذاشتن داستانش برای مدت طولانی ، و اینکه چرا او درخواست کرد نامش محرمانه بماند وقتی سرانجام این کار را کرد آنها همان دلایلی هستند که باعث می شود بسیاری از بازماندگان حمله جنسی سکوت اختیار کنند: او اظهار بی میلی برای زنده ماندن ضربه قبلی و همچنین ترس از واکنش عمومی کرد.
این ترسها بی دلیل نبودند. GOP و حامیان محافظه کار آن همه تلاش خود را برای لکه دار کردن او انجام می دهند. چاک گراسلی رئیس کمیته قضایی سنا نامه ای منتشر کرد امضا شده توسط 65 زن با بیان اینکه یک شخص ایستاده کاوانو چیست ، به عنوان مثال اگر 65 زن را مورد تعرض قرار نداده باشد ، تاثیری در آنچه ممکن است با یک زن دیگر رخ داده باشد دارد ، در زمانی که هیچ یک از 65 زن دیگر حضور نداشتند.
(شایان ذکر است که سیاسی با بیش از دوازده نفر از این زنان تماس گرفتند و فقط دو نفر مایل بودند پشتیبانی آنها را تأیید کنید ، حالا که آنها می دانند چه چیزی را امضا می کنند.)
لورا اینگراهام در توییت داستانی راجع به پرونده سلب مالکیت والدین کریستین فورد در سال 1996 که توسط مادر کاوانو ریاست داشت ، و این مفهوم این است که فورد کینه ای ده ساله از خانواده را در دل خود دارد. و این را به دونالد ترامپ جونیور بسپارید تا تجسم جسمی تمام دلایلی باشد که زنان در برابر سو. استفاده خود احساس امنیت نمی کنند.
جی اسکات کمپبل ریری ویلیامز
به همین دلیل است که زنان تمایلی به حضور ندارند - DonaldJTrumpJr کریستین بلیزی فورد پس از اینکه وی با اظهارات خود در مورد تجاوز جنسی روبرو شد ، آشکارا او را مسخره می کند. pic.twitter.com/EtkZq5EGDG
- رناتو ماریوتی (renato_mariotti) 17 سپتامبر 2018
بسیاری از جناح راست این روش را فقط به عنوان یک روش دیگر از جانب دموکرات ها که سعی می کنند انتصاب کاوانو را به تعویق بیندازند ، رد می کنند ، نه اینکه آن را به عنوان یک مسئله معتبر و سنگین احترام بگذارند که باید شنیده و بررسی شود.
حالا مگین کلی صدای خود را به جمعیتی اضافه کرده است که مصمم هستند دلیل کشف سخنان دکتر فورد علیه کاوانو را بیابند ، در حالی که هنوز به ایده این که چرا داستانش را به اشتراک گذاشته است به دلیل واقعی بودن آن اعتماد کامل نمی کند.
شما می توانید دختر را از فاکس نیوز بیرون بیاورید ، اما نمی توانید فاکس نیوز را از دختر بیرون کنید https://t.co/C3Oaj20G8M
- ایمانی گاندی o - € (AngryBlackLady) 17 سپتامبر 2018
کلی در صحبت با سه خبرنگار دیگر ، درست بیرون نمی آید و می گوید که فورد را باور ندارد. او ادعاهای فورد را با ادعاهایی که علیه روی مور مطرح شده مقایسه می کند و می گوید این پرونده سخت تر است زیرا فورد دموکرات است و برخی از متهمان مور جمهوری خواه بودند. (اینطور نیست)
در واقع ، كلی او را یك اهداكننده عمده دموكرات می نامد ، كه كاملاً خلاف واقع است. دکتر فورد طی این سال ها کمک های مالی زیادی به DNC و نامزدهای فردی کرده است ، اما همه آنها در محدوده 10 تا 50 دلار بوده اند. این دقیقاً مهم نیست.
اما کلی باید به نوعی مواضع مدافع شیطان خود را توجیه کند. او دراماتیک ترین نظریه هایی را که می توان علیه فورد به کار برد ، فهرست می کند. اگر می خواهید از طرف او بحث کنید ، درست است؟ می توانید بگویید که او در سالن های قدرت در حال صعود بود ، او وارد دادگاه تجدیدنظر مدار DC می شد ، او در آنجا نشسته است ، شاید او یک تجربه منفی با او داشته باشد ، شاید او او را منفجر کرد ... او تبر داشت که در مورد او سنگ زنی کند و او به عنوان یک اهدا کننده دموکرات بنیانگذاری می کند.
این خودش مسخره است. فورد اولین بار در سال 2012 درمورد این واقعه آسیب زا به درمانگر خود گفت. این امر باعث می شود این یک طرح طولانی 6 ساله توسط پروفسوری در کالیفرنیا باشد که مصمم است مردی را که حتی در لیست نامزدهای احتمالی SCOTUS نبود ، سقوط دهد چند ماه پیش. كلی همچنین پرونده دوك را مطرح كرد ، مورد علاقه افرادی كه می خواهند متهم به تجاوز جنسی را تردید كنند زیرا آنها این را دلیل بر اتهامات دروغین تجاوز به عنف می دانند ، نه اثبات نادرست بودن اتهامات دروغین ، ساخته شده
پلنگ سیاه و بچه های پلنگ
# فرهنگ سازی وقتی مردم انتخاب های زن را زیر سوال می برند و نه انتخاب های مردی که ممکن است مرتکب تجاوز شده باشد.
- Zerlina Maxwell (ZerlinaMaxwell) 17 سپتامبر 2018
آنها می گویند ، این می تواند زندگی او را خراب کند ، بدون اینکه تصدیق کند زندگی قبلی آن را خراب کرده است.
- marisa kabas (MarisaKabas) 17 سپتامبر 2018
به نظر می رسد سایر خبرنگاران از منطق کلی منزجر شده اند. رولینگ استون جو لوی ، سردبیر ، این کار را راهی عجیب و غریب برای کار مهندسی می داند. اما استدلال طرفدار شیطان کلی حتی بدترین بحث او نیست. این همان چیزی است که وی به عنوان دفاع مشروع تر از کاوانو عنوان می کند: این اتفاق 34 سال پیش افتاده است و بنابراین نمی تواند مورد بحث قرار گیرد.
چگونه قرار است از خودش دفاع کند؟ او می پرسد. دلیلی وجود دارد که ما در این کشور منشور قانونی داریم و این به این دلیل است که این یک پرونده کیفری نیست ، اما به دلیل اینکه حافظه کمرنگ می شود ، جزئیات کمرنگ می شود و اثبات منفی برای او غیرممکن است.
او درست است ، این یک پرونده جنایی نیست. اما حتی اگر اینگونه باشد ، استدلالهای مربوط به مهلت قانونی نسبت به آنها بسیار مهمتر است ، خصوصاً وقتی قربانی در زمان حمله ادعا شده فقط 15 سال داشته است.
ما پیشبرد این تجربیات را برای زنان به سختی دشوار می کنیم ، و سپس اگر مدت زیادی طول بکشد تا آنها بتوانند بر تمام آن آسیب ها و انگ ها غلبه کنند تا در نهایت این کار را انجام دهند ، آنها حق بیان داستان های خود را از آنها سلب می کنیم. اینکه میگین کلی ، خود بازمانده آزار و اذیت های مکرر که سالها طول کشید تا داستان خود را بیان کند ، معتقد است که این یک دفاع معتبر از کاوانو است ، جای تعجب ندارد ، اما شرم آور است.
(از طريق RawStory ، تصویر: screencap)
