دیروز ، من در مورد آزار و اذیت نژادپرستانه و نژادپرستانه اعمال شده نوشتم شکارچیان ارواح ‘لزلی جونز ، که هر دو در خود شرکت کرده و مورد تشویق فوق العاده ترین ابرشرور در اینترنت میلو یاننوپولوس قرار گرفتند. اکنون توییتر پس از اینکه نه تنها توسط جونز ، بلکه توسط طرفداران و سایر قربانیان سو abuse استفاده آنلاین از طریق سیستم عامل خود فراخوانده شد ، سرانجام یاننوپولوس را به طور دائمی ممنوع کرد و حساب کاربری وی را برای همیشه خاموش کرد.
توییتر موارد زیر را منتشر کرد بیانیه به Recode :
مردم باید بتوانند نظرات و عقاید متنوع خود را در توییتر بیان کنند. اما هیچ کس شایسته نیست که مورد سو abuseاستفاده هدفمند بصورت آنلاین قرار گیرد و قوانین ما تحریک یا مشارکت در سو abuse استفاده یا آزار و اذیت دیگران را ممنوع می کند. به ویژه طی 48 ساعت گذشته ، شاهد افزایش تعداد حساب های نقض این سیاست ها بوده ایم و اقدامات اجرایی را علیه این حساب ها انجام داده ایم ، از جمله هشدارهایی که همچنین به حذف تویت های نقض خط مشی های ما نیاز دارند تا تعلیق دائمی.
ما می دانیم که بسیاری از مردم معتقدند که ما برای جلوگیری از این نوع رفتارها در توییتر اقدامات کافی انجام نداده ایم. ما موافقیم. ما همچنان به سرمایه گذاری چشمگیری در زمینه بهبود ابزارها و سیستم های اجرایی خود ادامه می دهیم تا به ما امکان بهتر شناسایی و اقدامات سریعتر در مورد سو abuse استفاده را داده و از تکرار مجرمان جلوگیری کنیم. ما در حال بررسی سیاست رفتار نفرت انگیز خود برای ممنوع کردن انواع اضافی رفتارهای توهین آمیز و اجازه انواع دیگر گزارش با هدف کاهش بار شخص مورد هدف هستیم. در هفته های آینده جزئیات بیشتری درباره این تغییرات ارائه خواهیم کرد.
پارک موضوعی بازی های گرسنگی دبی
که در مصاحبه با سایت محافظه کارانه خیابان گرما ، در پاسخ به این س Yال که آیا از سهم خود در مشکلی که جونز در توییتر با آن روبرو شد ، پشیمان است ، یاننوپولوس در پاسخ گفت: نه ، البته ، من پشیمان نیستم. اما از طرف دیگر فمینیست ها باید ابراز تأسف کنند که به زنان قدرتمند آموخته اند که قربانی هستند و به دلیل داشتن نظرات متفاوت در توییتر به مردم حمله کردند.
از آنجا که خودداری از عقب نشینی در مواقعی که مردم با نظرات نژادپرستانه یا تبعیض جنسی به سمت شما می آیند ، غربال کردن آنها برای گزارش رفتار خود به مقامات مربوطه و تشویق دیگران برای ایستادن در برابر خود ، تعریف کتاب درسی قربانی است. همچنین ، من عاشق این هستم که یاننوپولوس چراغهای نژادپرستانه آشکار را در توییتر متفاوت می نامد. گویی که شخص می تواند صرف داشته باشد اختلاف نظر در مورد اینکه آیا گروه خاصی از مردم مستحق غیرانسانی شدن هستند یا نه.
در همین حال ، پیروان یاننوپولوس که کاملاً سو the تفاهم در مورد اصلاحیه اول را دارند ، شروع شده اند یک کمپین #FreeMilo (دقیقاً او را از چه چیزی آزاد کنید؟ توییتر) انجام داد او را آزاد کنید. آنها نمی خواستند او را نگه دارند. این کاملاً موضوع است. بگذارید نظراتش را در جای دیگری بیرون بزند. او آزادی انجام این کار) ، به این معنی که به هیچ وجه اجازه نمی دهد یاننوپولوس از توییتر استفاده کند معادل دیکتاتوری دولت در کره شمالی . (این از بسیاری از همان محافظه کاران است که هرگز نمی خواهند دولت به شرکت های بزرگ بگوید که چه کاری انجام دهند یا چگونه کسب و کار خود را اداره کنند. من حدس می زنم توییتر به عنوان یک تجارت خصوصی محسوب نمی شود؟ جز این ، منتظر باشید ، این کار را می کند.)
یاننوپولوس در توییتر اصرار داشت که خودش چیزی نژاد پرستانه به جونز نگفته است. در واقع او هست قربانی اینجا ، زیرا همه او انجام داد بررسی بود شکارچیان ارواح و این را دوست ندارم (بر اساس باورهای کاملا جنسیتی در مورد آنچه که زنان باید در مقابل آنچه که در واقع هستند) داشته باشند ، و اکنون او را به خاطر اقدامات پیروانش ، کودک بیچاره سرزنش می کنند. همانطور که توسط Buzzfeed گزارش شده است ، وی اظهارات زیر را بیان کرد:
با تعلیق ناجوانمردانه حساب من ، توییتر خود را به عنوان یک فضای امن برای تروریست های مسلمان و افراد سیاه پوست زندگی می کند ، اما منطقه ای ممنوع برای محافظه کاران است.
توییتر من را مسئول اقدامات طرفداران و ترول ها با استفاده از منطق ویژه چوبی چپ می داند. وقتی طرفداران جاستین بیبر از طرف او خودکشی می کنند پلیس توییتر کجاست؟
صحبت از منطق صفر ، تفاوت زیادی بین وضعیت فعلی جونز و آن وضعیت ناگوار جاستین بیبر . در مورد مورد دوم ، 1) این یک حقه بازی بود که از 4Chan شروع شد ، و 2) افرادی بودند که کاری را به میل خود انجام می دادند. آنها به جاستین بیبر حمله نمی کردند. آنها به کسانی که بیماری روانی داشتند حمله نمی کردند (هرچند همانطور که در آن زمان بسیاری گفتند ، چنین حقه ای به طرز وحشتناکی نسبت به افرادی که واقعاً در بریدن خود مشکل داشته اند حساس نیست).
در این مورد ، وجود دارد آزار و اذیت هدفمند از جونز بر اساس نژاد و جنسیت او . این به معنای واقعی کلمه همان سخنان نفرت انگیز است.
و اگرچه او اصرار دارد که چیزی نژادپرستانه نگفته است ، هم توییت بالا و هم این یکی دقیقاً همین موارد است:
وقتی جونز را شخص سیاه پوستی صدا می زند و به سختی باسواد است وقتی اشتباه تایپی را انجام می دهد غرق در رمزگذاری نژادپرستانه است. زیرا زنی که به نظر می رسد واقعاً زنانه نیست. زیرا آن افراد به سختی باسواد هستند. نژادپرستان همیشه جمله های خود را با من یک نژادپرست شروع نمی کنند ، و من فکر می کنم که ... آنها مجبور نیستند. زیر متن مشخص است.
ولی حتی نادیده گرفتن آن . حتی به او سود بردن از شک و گفتن اینکه او چیزی نگفت صریحاً نژادپرست (که خیلی هدفمند این کار را نکرد) ، به همین دلیل او را ممنوع اعلام کردند. او به خاطر گفته هایش منع نشد. او به دلیل رفتاری که مرتکب شده بود و در نهایت با آزار و اذیت جونز به اوج خود رسید ، ممنوع شد.
او اعتراف می کند که او التهابی است. به آن افتخار می کند اگر او بتواند به التهاب خود اعتراف کند ، می داند که بر مردم نیز نفوذ خاصی دارد. شما مجبور نیستید که این تعداد پیرو و یک سیستم عامل مانند او و نمی دانم که . برای او که حالا ناگهان گنگ بازی کند و مثل خودش وانمود کند فقط به فکر تجارت خودش است وقتی ناگهان پیروانش شروع به دویدن آموک کردند ، بی ریا و ریاکارانه است.
آنچه خنده دار است این است که در قیاس خود جاستین بیبر ، مردم انجام داد از بیبر بخواهید که علیه هشتگ صحبت کند تا جلوی بریدگان واقعی را که فکر می کردند به این رفتار کمک می کنند ، بگیرد. او هرگز این کار را نکرد. و مردم منقلب شدند. مردم همچنین از برنی سندرز انتقاد کردند که چرا علیه اقدامات برادران برنی صحبت نکرده است ( حتی اگر او این کار را کرد ) زیرا وقتی سکو دارید و پیروانتان به نام شما ، در دفاع از شما یا به نوعی از شما الهام می گیرند ، شما مسئولیت دارید حداقل چیزی بگوید تا آنها را مهار کند. شما این مسئولیت را نمی خواهید؟ سیستم عامل خود را پس دهید.
این واقعیت که یاننوپولوس فقط وقتی صحبت می کند او هست متهم بودن به نژادپرستی یا حمله مردم به او بسیار گویا است. زیرا ایستادن در کنار دیگران اظهارنظرهای نژادپرستانه ، اظهار نظرهای جنسیتی و آزار و اذیت مداوم شخص اطراف شما است ضمنی در رفتار سهیم است . ساده و ساده.
این رفتار مرا به یاد رفتارهای محافظه کار برجسته دیگری می اندازد که در حال حاضر نامزد جمهوری خواهان برای رئیس جمهور ایالات متحده است. که در یک قطره فک در نمایش او در اوایل سال جاری در MSNBC ، راشل مادو شکست که چگونه این نامزد خاص به طور واضح سطح خشونت علیه معترضین رنگین پوست را به روشی کاملاً محاسبه شده تشویق می کند:
یاننوپولوس نیز با همین روش ها ، پیروان خود را با زبانی التهابی طعمه می زند ، و به آنها اجازه می دهد تا دیگران را بدون هیچ گونه آزار و اذیت و آزار ، و سپس برای حفظ انکار پذیری قابل قبول بسیار مراقب باشند. خواهید دید که توییتر خواسته یا ناخواسته پیروان یاننوپول را ممنوع نکرده است. آنها مطمئناً به آسانی می توانند دریابند که توییتر همانطور که ادعا می کنند در محافظه کارهای ساکت خم شده است. آنها او را تحریم کردند. زیرا او کسی است که دارای نوسان است. او کسی است که می تواند نظرات خاصی را به مردم القا کند که می توانند مضر باشند. بدون افرادی مانند او ، گوسفندان بی هدف هستند. و بی ضرر. یا بهتر بگویم ، ضرر کمتری دارد.
به همین دلیل او ممنوع شد. این هیچ ارتباطی با آزادی بیان ندارد (که به هر حال توییتر نمی تواند آن را از بین ببرد) و همه کارهایی که با او انجام می شود با استفاده از این آزادی بیان برای تشویق دیگران به عمل کردن علیه شخص دیگری هنگامی که آزادی بیان شما به سلامتی فرد دیگری لطمه زد ، دیگر مجبور نیستید آن را داشته باشید. این چگونه کار می کند شما نمی توانید آتش فریاد بزنید! در یک تئاتر شلوغ که نمی سوزد.
(از طريق نقطه روزانه ، تصاویر از طریق صفحه نمایش)
