کرولا برای فیلمی درباره یک هنرمند شورشی بودن ، فقط همه اشتباهات دیزنی را برجسته می کند

اما استون در نقش کرولا د ویل در دیزنی

سرقت توله سگ تنها چیزی نیست که کرولا مقصر است.

بنابراین ما داستانی در مورد یک شرور کلاسیک و غیرقابل جبران داریم که به خاطر لذت بردن از شرارت خود با خنده شناخته شده است ... به جز اکنون این یک داستان اصلی در یک محیط دهه 70 است که در آن شرور اکنون کسی دلسوز است که توسط افراد در بالا ، پیچ و تاب مربوط به پدر و مادر و اصلی ترین قهرمان داستان آنها ، و یک صحنه / تریلر تنظیم شده توسط لبخند توسط نات کینگ کول.

آیا من در مورد صحبت می کنم کرولا (2021) یا بذله گو (2019)؟

درب بلوط قدیمی قسمت ب

همه صحبت می کنند که چگونه بسیاری از فیلم های اکشن زنده دیزنی فقط مواد قدیمی آنها هستند. اما فکر نمی کنم به روشهایی که دیزنی از ویژگیهای خاص خود برای رقابت یا بازسازی سایر فیلمهای موفق تحت IP خود استفاده می کند ، توجه کافی شده باشد.

بدخیم (2014) بود شرور ملاقات می کند سفید برفی و شکارچی (2012) دامبو (2019) رویداد دیزنی بود بزرگترین نمایشگر (2017) ، حتی تا آنجا پیش رفت که بازجویی از فیلم اصلی تجلیل از حیوانات سیرک ، به ویژه استفاده بارنوم از فیل ها را انجام دهد. زیبایی و وحش (2017) بازسازی برخی نشانه ها را از نسخه 2014 نسخه اصلی می گیرد دیو و دلبر ، بسیار شبیه به فیلم انیمیشن اصلی.

حتی فیلم های اصلی آنها نیز با برنامه ریزی هایشان در این موارد قرار می گیرند سفر دریایی جنگل (2021) فیلم به نظر می رسد مانند یک جومانجی: به جنگل خوش آمدید (2015) ناک اوت ، حتی گرفتن راک به عنوان یک شخصیت اصلی!

می دانم که بخش عمده ای از آن طبیعت صنعت سرگرمی است. پس از آن ، درام های سیاسی تاریخی / فانتزی رونق یافت بازی تاج و تخت ، در موزیکال های پاپ تاریخی بعد از همیلتون . به جهنم، بذله گو (2019) خود اساساً چنین است راننده تاکسی در جهان DC

اما دیزنی به تلاش برای کپی کردن کارهای دیگر استودیوها ادامه داد ، گرچه از طاق خود نیز بازیافت می کند ، اما به دلیل واقعیت محض بسیار موذی تر ، حریصانه و خلاقانه ورشکسته است که آنها یک شرکت چند میلیارد دلاری هستند که هنوز هم احساس نیاز به این داستان ها را بگیرید ، بر روی آنها به آرم دیزنی سیلی بزنید و عصبانی شوید که بگویید: ببینید ، ما چیز جدیدی ساخته ایم!

من می دانم که با توجه به اینکه دیزنی امپراطوری خود را بر اساس اقتباس از آثاری که مربوط به خودشان نبود ، از افسانه های کلاسیک گرفته تا صد و یک دالمی (1956) کتاب (بله ، حتی خود کرولا د ویل هم خلاقیت دیزنی نیست ، که باعث پریشانی بیشتر این داستان اصلی می شود). و آنها در اقتباس بسیار خوب هستند که اغلب کارهای اصلی را جایگزین اولین نسخه ای می کنند که همه با شنیدن داستان به آن فکر می کنند.

اما بین سازگاری و سرقت مستقیم بالا تفاوت وجود دارد.

راستش فکر می کنم بخشی از این دلیل باشد کرولا راه اشتباه من را مالش داد این بود که پتانسیل دارد؛ این یک فیلم به زیبایی فیلمبرداری شده با بازیگران عالی و لباس های زرق و برق دار است ... اما دائم حواسم را پرت می کرد و اینکه چطور دائماً با خودش در تضاد است و اینکه این یک و نیم داستان اصلی شرور و یک و نیم فیلم دیزنی است. بیایید صادق باشیم: آنها در اصل می خواستند مادر کرولا توسط دالماتی ها مورد خدشه قرار گیرد اما می دانستند که هرگز نمی توانند اجازه دهند این پرواز در یک فیلم دیزنی انجام شود ، از همین رو صحنه ای مضحک و بسیار قابل یادآوری از Dalmatians را که مادر Cruella را از صخره می گذارد ، گرفتیم.

کمیک مرد آهنی علیه کاپیتان آمریکا

اما به نظر می رسید که نویسندگان نه تنها با نیاز خود به ایجاد یک محدودیت ، خود را محدود می کنند کرولا فیلم مناسب دیزنی است ، اما همچنین آن را شبیه به بذله گو از راههایی که نیازی به آن نبود. صحنه دهه 70 با توجه به اینکه فیلم اصلی در دهه 1950/1960 اتفاق افتاده است ، به خصوص گیج کننده به نظر می رسد و این تصور می شود که این یک پیش درآمد باشد. موسیقی متن ساخته شده بیشتر از آهنگ های دهه 70 با پوشش گاه به گاه نیز به نظر می رسد تلاشی برای پول گرفتن نوستالژی دهه 70 است که موسیقی متن های نگهبانان کهکشان و بذله گو خیلی محبوب

تباه کننده: از نظر توطئه ای ، پیچ و خم هایی که بارونس را نشان می دهد مادر متولد کرولا است که احساس می کند مستقیماً از آن خارج شده است بذله گو ، بدون اینکه بفهمیم چرا آنها در فیلم این پیچ و تاب را داشتند. که در بذله گو ، آرتور فلک که پدرش توماس وین را باور دارد ، نشان می دهد که چگونه کل زندگی و وضعیت روحی او بر اساس دروغ و توهم ساخته شده است ، که بخشی از آن ساخته خود او است ، اما همچنین از مادرش به ارث رسیده است ، که اگر او حتی ممکن است مادر واقعی او نباشد در واقع به تصویب رسید.

که در کرولا ، این فقط راهی برای توضیح چگونگی بدست آوردن پول کرولا بدون نیاز به درآمد و راهی برای توضیح خودشیفتگی و استعداد خود است.

نژادهای شیطانی d&d

پایان تصرف او در هالمن هال به خصوص عجیب به نظر می رسد ، کرولا به عنوان یک هنرمند پانک شروع به کار می کند ، مانند یک بانکی از دنیای مد که از ثروتمندان می دزد زیرا ثروتمندان دزد هستند ، اما در واقع تبدیل به همان چیزی می شود که با آن می جنگید در پایان.

به ویژه اختصاص زیبایی شناسی پانک با این ژانر خاص رسانه های سرمایه داری در اواخر مرحله بسیار همخوانی دارد. جسارت محض این فیلم با بازیگران تمام ستاره ، بودجه 200 میلیون دلاری ، تولید شده توسط بزرگترین مجتمع رسانه ای در طول تاریخ بشر ، تلاش برای بازی در نقش پانک بودن فقط مایه کیک بالای کیک است. من می دانم که برخی از بازگشت به فرهنگ عجیب دهه 70 و قدرت بیشتر آنها را تحسین می کردند ، اما واقعیت این است که آرتی صاحب بوتیک دست دوم حتی از LeFou شخصیت برجسته ای برخوردار نیست زیبایی و وحش 2017

بعلاوه ، به نظر می رسد کرولا هرگز نگران مبارزه با جامعه در کل نیست ، بلکه فقط به فکر فرو ریختن بارونس با تحقیرآمیزترین و مخرب ترین روشهای ممکن است - که متناسب با جوکر ، از آنجا که آرتور نمی توانست در مورد هر نوع انقلاب یا خیزش دو حرکت کند ، به شرطی که تحسین خود را بدست آورد. اما تفاوت در این است که آرتور در آخر داستان همچنان شرور است. کرولا چنین نیست ، و آنها از تمام خطوط دختر-رئیس او روشن می کنند که ما قطعاً قرار است تا پایان برای او ریشه یابی کنیم.

همه چیز ، از انتقاد ضد سرمایه داری گرفته تا اکتشاف اشرار عصبی واگرا ، فقط احساس می شود یک سیراب و نیمه پخته است بذله گو . من حتی طرفدار زیادی ندارم بذله گو و من هنوز احساس توهین کردم که آنها لبخند را از همان اول گرفتند بذله گو تریلر و استفاده از آن در کرولا .

بذله گو

(انتشار تصاویر سونی ، برادران وارنر ، ویرایش های ما)

نمایش های متاسفانه معمول و متنوعی را اضافه کنید که هیچ تغییری معنی دار برای گروه های حاشیه ای واقعی روی صفحه ایجاد نمی کند و برچسب شورشیان پانک تقریباً یک شوخی به نظر می رسد. اوه نگاه کن، ما هنوز دریافت کرده ایم یکی دیگر اولین شخصیت همجنسگرا!

پایپر پرابو من و تو را تصور کن

(همچنین ، آیا هیچ کس در طول تولید این فیلم فکر نکرده است که شاید داشتن پونگو و پردیتا دالماتیایی از یک توله سگ توله سگ باشد شاید ایده خوبی نباشد؟ منظورم این است که من می دانم همخونی در سگ های نژاد خالص مانند دالماتین رایج است ، اما همان بستر؟!)

شاید بدترین قسمت این باشد که آنها به این نکته در فیلم اشاره دارند که بارونس ، شرور اصلی و رئیس کرولا ، در حال سرقت طراحی کسانی است که برای او کار می کنند. به نظر می رسد یک کار معمولی شرور باشد ، که باعث می شود طنز بیشتر شود با توجه به اینکه دیزنی چندین دهه است که این کار را با هنرمندان خود انجام داده است ، اما با دارا بودن مالکیت معنوی و مجوزهایی که جمع آوری می کند ، مقیاس این موضوع افزایش یافته است.

اد بروبکر ، سازنده سرباز زمستانی ، برای بازی درامدش بیشتر پرداخت شد کاپیتان آمریکا: سرباز زمستانی (2014) نسبت به آنچه در واقع برای خلق شخصیت سرباز زمستان دریافت کرده است. نویسندگان جنگ ستارگان در یک قایق مشابه هستند ، از حق امتیاز کتابهایی که مسلماً باعث پیش درآمدهای عجیبی از جنگ ستارگان شده است ، محروم شد.

همه اینها گذشته از این واقعیت است که بسیاری از راه اندازی مجدد لایو اکشن دیزنی بیشتر از نسخه اصلی استفاده می شود ( همانطور که نویسندگان نسخه اصلی به آن اشاره کرده اند ، نوع دیگری از سرقت است علاladالدین ، که در استفاده از خطوط فیلم اصلی در توییتی که از آن زمان حذف شده است هیچ پولی دریافت نکرده است ) دیزنی نه تنها همان فیلم را دو بار تهیه می کند ، اساساً پول چاپ می کند ، بلکه آنها مجبور نیستند برای آن فیلم ها یا شخصیت ها یا ایده ها حق بازیگران اصلی را بپردازند ، بدین معنی که مجبور نیستند آن پول تازه پیدا شده را با هر یک از آنها تقسیم کنند هنرمندانی که در وهله اول کل چیزها را ساختند.

و من می دانم که من بخشی از مشکل هستم: من برای دیدن در تئاتر پول پرداخت کردم. من یک حساب + دیزنی دارم. من عاشق جنگ ستارگان و مارول و حتی دیزنی کلاسیک هستم.

اما من فکر می کنم همه ما باید از این که دیزنی با حداقل حداقل فاصله داشته باشد خسته شویم. استفاده از شخصیت یا دارایی دیزنی برای بازسازی داستانی که قبلاً گفته شده اصل نیست ؛ تنبل است ، وقتی که سرقت محجبه نازک نیست

کرولا نیست فقط یک اصلاح مجدد از بذله گو ، البته ، اما هنوز هم احساس می کنم کرولا به عنوان یک مثال ، همه اشتباهات بسیاری از فیلم های لایو اکشن دیزنی را درگیر می کند و این که چگونه آنها در گرفتن خطرهای خلاقانه خود و ساختن یک داستان اصلی که به خود محدود می کنند ، بی علاقه هستند. و برای یک فیلم در مورد یک هنرمند شورشی ، محدود کردن خود با کپی کردن دیگران احتمالاً توهین آمیزترین قسمت است.

(تصویر برجسته: دیزنی)