طی آخرین روز یا همین زمان ، شاید در مورد پیچش وحشتناک فیلم علمی تخیلی جدید شنیده باشید مسافران اما ، این چیزی است. پیچ و تاب داستان ، گرچه به همان اندازه افتضاح است که شنیده اید ، اما در واقع یک پیچ و تاب نیست ، بلکه فقط یک طرح است. هنوز هم ، اگر چند اسپویلر عمومی نمی خواهید ، برگردید و ترجیح می دهید بدون دانستن چیزی وارد فیلم شوید.
خلاصه داستان رسمی ، و همچنین تریلرها - به شدت متفاوت ، مقداری به نوعی هیجان انگیز توطئه رمز و راز فضایی را به تصویر می کشد ، و دیگران وعده می دهند که یک رام-درام فضایی پرفروش را در اختیار داشته باشند - همه داستان اصلی یکسانی را روایت می کنند: دو مسافر در یک سفر فضایی به یک سیاره مستعمره جدید (Homestead II) غلاف های انیمیشن معلق خود را 90 سال خراب می کنند خیلی زود. اما این داستان واقعی نیست. و دوباره ، اسپویلرهایی برای طرح واقعی فیلم که باید دنبال شوند.
دو غلاف زود خراب نمی شوند. یکی ، متعلق به شخصیت جیم کریس پرات است. سپس ، جیم با شخصیت جنیفر لارنس ، آرورا ، وسواس پیدا می کند و حدود یک سال پس از شکست غلاف ، او را از خواب برودتی خارج می کند.
و این حدود هزار نوع وحشتناک است. این همچنین یک گره اخلاقی جذاب است که فیلم همه آن را نادیده می گیرد. تعجب آور نیست که این تریلرها فیلم های بسیار متفاوت را به بازار عرضه می کنند ، زیرا فکر نمی کنم این فیلم تصوری از آن داشته باشد. ما نیم ساعت کمدی آرام (و درد ، اما بیشتر کمدی) داریم ، زیرا کریس پرات یک سال را بیدار و تنها می گذراند. تنها دوست او متصدی باران ربات تماشایی مایکل شین است. بعد ، نیم ساعت دیگر است که آرورا می فهمد چرا او را از خواب بیدار کرده است و در این بین ، ما یک داستان عاشقانه جذاب بین این دو داریم. اما عمل افتضاحی که او به او وارد کرده و آن را برابر با قتل می داند ، برای اکثر فیلم مسئله چندانی نیست.
Jon Spaihts ، نویسنده فیلم ، با او صحبت کرد i09 در مورد روشی که اقدام فوق العاده خودخواهانه جیم دریافت شده است. او به وضوح فکر کرد که داستان دیگری را تعریف می کند:
گویی این یک نظارت تصادفی بر فیلم نیست ، جایی که ما با برخی نابینایی های فرهنگی نتوانسته ایم ماهیت وحشتناک اقدامات قهرمان خود را ببینیم. این موضوع فیلم است. و من فکر می کنم که ساختن فیلمی که مردم را برای بحث درباره کارهایی که می توانستند بکنند ، چه چیزی را می توانستند ببخشند ، چه چیزی را می توانند درک کنند یا نمی توانند درک کنند ، فکر می کنم ، عالی است. من فکر می کنم این داستان سرایی خوبی است. کاری که من معتقدم این فیلم انجام نمی دهد تأیید یا تبرئه کسی است. فیلم به طور مساوی به معضلی که همه در آن قرار گرفته اند نگاه می کند. من فکر می کنم قرار دادن افراد خوب در شرایط غیرممکن باعث جذابیت داستان سرایی می شود.
کارگردان ، مورتن تیلدوم ، نیز نه از انتخاب های جیم ، بلکه از شیوه به تصویر کشیدن آنها دفاع کرد.
و من می خواستم این یک فیلم بسیار سرگرم کننده باشد که از این س bigالات بزرگ پرهیز نکند. و من فکر می کنم بیشتر ما ، اگر حق انتخاب داشتیم ، همان کاری را می کردیم که شخصیت کریس انجام می داد. اگر بگوییم که نخواهیم گفت ، به خود دروغ می گوییم.
باز هم ، این سوالات اخلاقی پیچیده ای است که در یک فیلم حل می شود. حالا ، اگر فقط فیلم واقعاً آنها را حل کرده بود.
مطمئناً ، برای ما مخاطبان آسان است که بنشینیم و بگوییم چگونه کارهای مختلف را انجام می دادیم ، اما چیزی ، هر چیزی ، شاید همه چيز لازم بود اینجا متفاوت باشد. من حتی نمی گویم اگر آنها هر دو با هم بیدار شوند چون خلاصه داستان و تریلرها ما را به این باور واداشت ، فیلم بهتری خواهد بود. انتخاب جیم نیازی به کنار گذاشتن در فیلم نیست. فقط باید فیلم شده باشد. ما باید این س questionsالات را بپرسید: در شرایط جیم چه می توانستیم بکنیم؟ و ما در شفق قطبی چه می کنیم؟
اگر تیم خلاق فیلم به طور موثری ما را متقاعد کرده بودند که جیم ناامید و تنها به اندازه کافی قادر است زندگی شخص دیگری را نابود کند (آنها این کار را نکردند) ، یا اینکه او حق داشت که می داند او و آرورا ارتباط واقعی دارند (علی رغم این واقعیت که تثبیت او با او از هیچ چیز متولد نشده است ، اما شاید از یک پرونده و تماشای چند فیلم از صحبت کردن او) ، سپس ما می توانیم در مورد اینکه آیا اقدامات او قابل درک است ، هرچند توجیه پذیر نیستیم ، گفت وگویی انجام دهیم.
متناوباً ، آنها می توانستند او را به یک ضدقهرمان قوی تر تبدیل کنند و به این واقعیت گرایش پیدا کردند که او حتی شفق قطبی را نمی شناخت ، او فقط عشق در سطح هم روح را به یک غریبه خوابیده مانند وقتی تو خواب بودی ، اما از نظر اخلاقی بار بیشتری دارد. جهنم ، نام او است شفق قطبی ، برای گریه با صدای بلند! مانند معنای واقعی کلمه جاده به نور ، به یک طلوع فجر جدید؟ چقدر می توانید روشن تر باشید که او نقش یک عشق واقعی و ناجی را بر روی این شرکت کننده بی رغبت طراحی می کند؟ این یک داستان جالب اینجا که واقعاً هرگز روایت نمی شود.
چرا جیم همان کاری را کرد که انجام داد؟ ما چه کار می کردیم؟ چگونه می توانید با مردی که خواسته های ساختگی خود را در زندگی یک زن قرار می دهد ، همدلی کنید و او را از هرگونه استقلال یا انتخاب اساسی محروم کنید؟
اما این فیلم فرصتی را برای پرسیدن هر یک از این س byالات از دست داده و نگاهی گذرا به عمل هولناک جیم می اندازد. آنها هرگز ، حتی از طریق یک اقدام سوم که به نظر می رسد فراموش می کنند اصلاً چه داستانی را می خواهند تعریف کنند ، وزن کامل وحشت واقعی خود را به انتخاب جیم نمی دهند. این آدم ربایی است ، و اساساً این یک قتل است ، و نه قبل و نه بعد از اینکه شفق قطبی فهمید که چه کاری انجام داده است ، مخاطب یا حتی خود جیم واقعاً مجبور به مقابله با این انتخاب شده است ، چه رسد به اینکه صادقانه تاوان آن را بدهد. اگر او (و ما) داشتیم ، این می توانست یک هک یک فیلم جالب باشد.
(تصویر از طریق یوتیوب )
