بنابراین ، در سال 1939 ، مترو-گلدوین-مایر فیلم کوچکی ساخت به نام جادوگر شهر از ، بر اساس رمانی در سال 1899 توسط ل. فرانک باوم نامیده می شود جادوگر فوقالعادهی شهر اوز . سریع به سال 2012 منتقل می شوید ، وقتی داستان به شیوه های مختلف بازخوانی و اقتباس شده است ، و معمولاً به رمان اشاره می شود. چرا؟ از آنجا که در مالکیت عمومی است ، به این معنی که هیچ مشکلی در حق چاپ یا مارک تجاری وجود ندارد. با این حال ، اکنون که دیزنی به مارک تجاری شکایت کرده است اوز ، بزرگ و قدرتمند پیش از اکران فیلم به همین نام در سال 2013 ، برادران وارنر حلق خود را پاک می کند و سعی می کند به همه یادآوری کند (گویا فراموش می کنیم) که صاحب حقوق جادوگر شهر از ، و برای مارک تجاری خود The Great and Powerful Oz ثبت شد. و حالا ، آنها دنبال همه چیزهای مربوط به Oz می روند ، ادعا کرد که هیچ کس نمی تواند ایده های مرتبط با Oz خود را از چیزی غیر از فیلم بدست آورد - حتی رمانی که برادران وارنر فیلم خود را براساس آن ساخته اند.
ثبت دو علامت تجاری در ماه اکتبر اتفاق افتاد ، و پرونده WB تقریباً یک هفته پس از ثبت دیزنی ثبت شد. اما هفته گذشته ، یک بازرسان از دفتر علائم تجاری ایالات متحده درخواست WB را رد کرد و گفت که دیزنی قبلاً یکی از آنها را ارسال کرده است. سپس ، دادگاه تجدیدنظر مدار هشتم با اشاره به شباهت های خاص جودی گارلند و دیگران شخصیت واقعی دوروتی گیل توسط باوم منشأ گرفت و در رمان ظاهر شد و از همان محافظت برخوردار نیست. این پرونده مربوط به فروش قطعات دلتنگی با تصاویری بود که مستقیماً از فیلم گرفته شده یا از آن الهام گرفته شده است.
اما اکنون ، WB تصور می کند که همه کالاهای الهام گرفته از Oz باید به فیلم خود مراجعه کرده باشند ، حتی در حالی که تصاویر در رمان Baum تفسیرهای مشابهی از شخصیت های متن ارائه می دهد. WB معتقد است که آنها به اندازه کافی مشابه هستند! چون هیچکس نمی خواند کتابها ! حتی عبارت Flying Monkeys ، یک جفت کلمه که حتی در فیلم با اشاره به موجودات هرزگ Wicked Witch گفته نمی شود ، توسط WB تصور می شود که تحت حمایت آنها قرار دارد. هر چند عکس هایی از آنها وجود داشت - در رمان . اینجا متوقف نمی شود - WB کاملاً مجنون شده است:
در یک سال گذشته ، وارنرز یکی از پرخاشگرترین پرونده های مخالفت در هیئت دادرسی و تجدیدنظر مارک تجاری USPTO بوده است. به خصوص در مورد جادوگر اوز.
به عنوان مثال ، این شرکت کالاهای احتمالی مرتبط با خود را دنبال کرده است دوروتی از اوز ، یک فیلم انیمیشن با بودجه 60 میلیون دلاری که قرار است در اواخر سال جاری اکران شود Summertime سرگرمی .
فرقه چیپ گجت و دیلوارنرز همچنین به ثبت نام در یک سری از کتاب های علوم اعصاب با عنوان 'اگر فقط مغز داشته باشم' حمله کرده است ، رستورانی به نام ساندویچ های Wicked 'Wiches Wickedly Delicious ، یک خط لباس معروف به Wizard of Azz ، لباس های هالووین با نام تجاری Wicked of Oz و ده ها مورد دیگر سایر علائم مربوط به Oz
یکی از پرونده های معلق در TTAB به ویژه روشنگری است.
این مربوط به شرابهایی است که در ایالت کانزاس به بازار عرضه می شوند. در این میان Dorothy of Kansas and Toto Wine، Ruby Slippers Wine، Broomstick Wine، The Lion’s Courage، and Flying Monkey Wine وجود دارد.
وارنرز البته مخالفت می کند.
لایو اکشن نوجوان تیتان ریون
وکیل WB ذکر کرده بود که هیچ کس فکر نمی کند فقط از مراجع مستقیم استفاده کند هری پاتر در چیزی بدون انتظار نبرد علامت تجاری ، واضح است که متوجه نیست هری پاتر دقیقاً در مالکیت عمومی نیست.
برادران وارنر ادعا می کند که تلاش نمی کند هرگونه اقتباس آینده از L. Frank Baum’s را از خط خارج کند جادوگر فوقالعادهی شهر اوز . آنها فقط می خواهند از فیلم خود محافظت کنند ، جادوگر شهر از . به کنایه ترین شکل ممکن - با این ادعا که همه این چیزهایی که از مطالب عمومی گرفته شده است ، فیلم آنها را از بین می برد. فیلم آنها که از مطالب حوزه عمومی وام گرفته شده است.
(از طريق هالیوود ریپورتر )
