چروکی در زمان شماره دو در باکس آفیس است ، اما با شنیدن گفتمان درباره فیلم ، فکر می شود این فیلم است بدترین شکست تاکنون دقیقاً به این دلیل ... فقط شماره دو. مقام دوم در گیشه ، به ویژه با پاشنه یک مگا هیت مانند پلنگ سیاه ، برای اکثر مردم خبر خوبی خواهد بود. اما Ava DuVernay و بازیگران و خدمه وی شامل همه مردم نیستند. و این بمکد.
که در یک قطعه در Buzzfeed ، نویسنده آلیسون ویلمور در مورد این واقعیت صحبت می کند که چین و چروک مجاز نبوده است یک فیلم باشد ، زیرا همه آن را به یک بحث طرفدار یا ضد استدلال تبدیل کرده اند. او نوشت:
این واقعیت که تقریباً هیچ یک از این بحث ها در مورد تماشای فیلم نبوده است ، به نظر می رسد گویای لحظه فعلی ما باشد ، که در آن ایده چروکی در زمان به عنوان یک نقطه عطف در بازنمایی یا صحت سیاسی وجود آن را به عنوان یک قطعه هنری یا سرگرمی غالب کرده است. ماده واقعی از چروکی در زمان - به عنوان چیزی جاه طلبانه و بدقلق ، شیرین و کلاهبردار ، مواد منبع روی حیله و تزویر کشتی به چیزی متناوب خیره کننده و گیج کننده بر روی صفحه نمایش ، و به نظر می رسد طراوت کمی شبیه کرایه بچه kiddie معمول - کاهش یافته است (حتی ، من خیلی آگاه هستم ، در قطعه شما در حال خواندن هستم). این ممکن است اجتناب ناپذیر باشد در زمانی که خرید بلیط برای دیدن چیزی تحت فشار قرار گرفته است ، نه نادرست ، به عنوان نوعی اقدام سیاسی ، اما هنوز هم ناامید کننده است. این همان عمل پاک کردن آن است ، تجربه سینمایی غرق در هیاهوی صنعت.
این یک نکته برای سازنده فیلم است که باید به عنوان بیانیه مأموریت در نظر گرفته شود ، یا اینکه طرفداران منفرد بیان کنند که پس از انتشار فیلم دیدن خود در یک فیلم برای آنها چقدر معنی دارد ، این اشتیاق به صورت ارگانیک ایجاد می شود. این یک امر دیگر برای کل صنعت خلق فیلم و انتقاد (این سایت شامل) پاک کردن محتوای یک فیلم است تا شامل شدن فیلم به یک نقطه صحبت تبدیل شود.
دیروز، وقتی در مورد کلیپ معرفی نوشتم این نمایش قبل از اکران است چروکی در زمان ، مسئله من مربوط به کلیپ موجود نبود ، بلکه محتوای آن بود. خیلی جالب بود اگر کلیپ شبیه همان چیزی بود که قبلاً نمایش داده شده بود نارگیل ، که نگاهی عمیق به چگونگی دستیابی یک قطعه انیمیشن به خصوص پیچیده داشت.
من دوست دارم چیزی را روی لباس ها ببینم ، یا اینکه بازیگران چگونه شخصیت های خود را پیدا کرده اند ، یا اینکه اقتباس از مواد اصلی چگونه است. در عوض ، به نظر نمی رسید که این کلیپ به جز تشکر از تماشاگران فیلم و توجه به واقعیت این فیلم ، هدف خاصی داشته باشد. همانطور که به نظر می رسد این دو پیام پشت سر هم برای من به نظر می رسید از اینکه برای دیدن این فیلم فراگیر آمدید متشکرم . به نظر من ، این چیزی نیست که بخواهد 'متشکرم'. بعد از همه ، گزینه دیگر چیست؟ این باید طبیعی باشد .
من می دانم که ما هنوز آنجا نیستیم مسئله تأکید بر عامل شمول به عنوان یک فروش نکته این است که این امر ورود را به چیزی تبدیل می کند که صرفاً مبتنی بر آن قابل برداشت یا رها باشد چقدر خوب می فروشد ، به جای اینکه چیزی باشد که صرفاً به خاطر خودش وجود داشته باشد.
اکنون بله ، شامل شدن میکند بیشتر اوقات تمایل دارند که یک تصمیم عالی تجاری باشند. این فقط یک واقعیت است. با این وجود ، گره زدن به تجارت خوب وقتی از فیلم صحبت می کنیم ، دامنه را بلافاصله زیر آتش می کشد ، در مرحله دوم متوقف می شود تجارت خوب بودن به لطف یک فیلم کاملاً بی عیب و نقص ، و آن را راهی برای هر روند دیگری که تجارت خوبی بود ارسال کرد تا این که نبود.
هفته های شاهزاده خانم TMS در قطعه خود متاسفم بچه ها ، فیلم های زنانه و POC برای داشتن ارزش نیازی به ایده آل بودن ندارند.
پروژه های فراگیر ، به شکلی که در اکثر موارد پروژه های سفید ، صاف و سیز جنسیتی توسط مردان هدایت می شوند ، از مزیت متوسطی برخوردار نیستند. خالقان فراگیر باید هر زمان عالی باشند ، و در غیر این صورت ، تمام مشاغل آنها و مشاغل هر کسی که به دنبال آنها بیاید ، بلافاصله در معرض خطر قرار می گیرد ، بیشتر به دلیل فشار روزنامه نگاری فرهنگ پاپ به آنها موفق شدن
و این یک چیز دشوار است. از این گذشته ، ما همیشه در TMS این کار را انجام می دهیم ، زیرا مسائل مربوط به شمول و نمایندگی بسیار به قلب ما نزدیک است. بنابراین ، هر وقت فیلمی وجود دارد که به نظر می رسد ممکن است به خوبی از پس آن کار برآید ، ما آن نقطه را سخت می گیریم ، زیرا می خواهیم جشن گرفتن آی تی. من می دانم که ما به اندازه هر کس مقصر هستیم که این موضوع را کانون بسیاری از گزارش هایمان درباره فیلم های فراگیر قرار داده ایم.
با این اوصاف ، شاید یک استراتژی بهتر در مبارزه برای ورود به سیستم و نمایندگی بهتر در حال انجام است در برابر حقیقت پذیرفته شده متاسفانه ، این هنوز هم موضوعی است که ما باید به عنوان یک موضوع جدید به آن اشاره کنیم. شاید اولویت دادن به گزارش گیری از فیلم های فراگیر و نمایش های تلویزیونی ، اما پس از آن صرفاً مثل داستان با آنها برخورد کردن ، یک استراتژی بهتر باشد. بهترین راه برای نشان دادن پشتیبانی چیزی است که به آن پلت فرم می دهید ، و سپس از راه خود دور می شوید و اجازه می دهید کاملاً خودش باشد.
ما نباید فیلم هایی را كه با درگیر شدن در آنها صحیح می شوند مجازات كنیم تا آنها را برای دفاع مداوم از وجودشان تحت فشار قرار دهیم یا نمونه های كاملی برای نحوه شمول باشیم. ما باید به فیلم هایی که غلط نشان می دهند فشار بیاوریم.
اتصال فرهنگ پاپ به عدالت اجتماعی ، سیاست و سایر مسائل دنیای واقعی همان کاری است که ما در اینجا و هنگام فیلم انجام می دهیم نیست فراگیر ، به هر حال ، ما باید ادامه دهیم که یک نقطه صحبت زیرا این مشکل. شمول استانداردی است که باید تعیین کنیم.
(تصویر: دیزنی)
