این هفته ، یک تصمیم واقعاً وحشتناک از دیوان عالی کشور در مورد جونز علیه می سی سی پی ، که بر توانایی دادگاه در محکومیت ابد به زندگی بدون آزادی مشروط تأثیر می گذارد پیش از این دادگاه حکم صادر کرده بود که احکام اجباری مادام العمر بدون آزادی مشروط برای یک خردسال نقض متمم هشتم (مجازات بیرحمانه و غیرمعمول) است و این حکم فقط در موارد شدید که در ارزیابی جداگانه تعیین شده است ، صادر می شود.
کاری که این حکم جدید انجام داد این بود که نیاز به ارزیابی جداگانه را از بین ببرد و زندگی بدون آزادی مشروط را برای خردسالان به شرطی که اجباری نباشد ، قرار دهد - اساساً این امر به صلاحدید شخص مراقب محکوم می شود.
مجازات زندگی بدون امکان آزادی مشروط امری است که بدون شک حتی نباید برای نوجوانان وجود داشته باشد و این حکم محدودیت هایی را که حداقل در اطراف آن وجود داشته است از بین می برد.
تصمیم امروز یک ضربه بزرگ علیه جنبش پایان دادن به زندگی نوجوانان بدون آزادی مشروط است. همانطور که سوتومایور در مخالفت خود به درستی اشاره کرد ، پرونده های قضایی دادگاه که JLWOP را کاملاً محدود کرده بود. این یک شکست بزرگ برای اصلاحات JLWOP است. https://t.co/XS5CPsa2In pic.twitter.com/fTczLRlYqN
- مارک جوزف استرن (mjs_DC) 22 آوریل 2021
همانطور که دادگستری سونیا سوتومایور در مخالفت خود تأکید می کند ، نه تنها این اقدام جدید در مورد سابقه نسبتاً اخیر قدم برمی دارد ، بلکه از نظر اکثریت او ، برت کاوانو وانمود می کند که سابقه حتی وجود ندارد. سوتومایور گفت كه كاوانا ، همراه با سایر قضات محافظه كار كه در اینجا به نفع حكم صادر كرده اند ، [پرونده اولویت] میلر و مونتگومری را بازنویسی می كنند تا آنچه دادگاه آرزو می كند آنها گفته باشند ، و سپس انكار می كند كه چنین كاری انجام داده است. دادگاه می داند که چه کاری انجام می دهد.
وی افزود ، این امر به همان میزان اعتراف می كند ، دادرسان را متهم می كند كه سابقه آن را به عنوان یك پاورقی صرف دفن كرده اند و [به اصرار] دادگاه های بدوی می پردازند كه مونتگومری را به جلو نادیده بگیرند.
دادگاه هیچ کس را گول نمی زند ، سوتومایور می نویسد.
واقعاً شگفت آور است که برت کاوانو از همه مردم با نوشتن این نظر احساس راحتی و اعتماد به نفس می کند ، در آن اظهار می دارد که دیگر نیازی به دادگاه نیست تا تعیین کند آیا یک جوان توانایی بازپروری قبل از اجرای چنین مجازات سختی را دارد. به هر حال این مردی است که (با موفقیت) در مقابل مجلس سنا استدلال کرد که قضاوت در مورد بزرگسالی نسبت به او در اثر نواقص ناعادلانه است (اعم از ادعا یا پذیرش).
کاوانو به سختی به نفع زندگی در زندان برای افرادی که در نوجوانی اشتباه می کنند ، سخت است. خوب این خاص نیست
- ویرجینیا هفرنان (@ page88) 22 آوریل 2021
هنگامی که دکتر کریستین بلازی فورد کاوانو را به حمله به او متهم کرد هنگامی که آنها هر دو در دبیرستان بودند ، او و طرفدارانش بسیاری از دفاع های ضعیف را از بین بردند ، از جمله به ویژه این عقیده که بی انصافی است که اقدامات مرد علیه او از زمانی که او انجام می شود غیرمنصفانه باشد فقط یک پسر بود همانطور که کاواناو گفت ، او فقط یک نوجوان آبجو دوست بود که نگاهش به جهان و زنان با روند بیش از حد زن ستیزی فرهنگ پاپ دوران شکل گرفته بود.
چه اتفاقی می افتد اگر کتاب سالنامه دبیرستان خودش اشاره ای تحقیرآمیز به همکلاسی های زن خود داشته باشد ، یا اینکه در دانشگاه ، او بخشی از یک برادری شناخته شده به خاطر رفتارهایی است که باعث تحقیر زنان و یک جامعه مخفی کاملا مرد است که پس از پخش فیلم اعضای سایت تعطیل شد شعار نه به معنای بله ، بله به معنای مقعد در مقابل مرکز زنان دانشگاه است.
هنگامی که همه اینها در هنگام تأیید کاوانا مشخص شد ، ما چه می کردیم اما سعی در تعیین اینکه آیا او توانبخشی شده است یا قابل اصلاح است ، یا اینکه اقدامات او به عنوان یک جوان غیرقابل اصلاح دائمی است ، میلر و مونتگومری - کاوانا که سابقه داشت فقط واژگون شد - آیا لازم بود؟
البته جای تعجب نیست که کاوانو جنایات و سایر بازتاب های شخصیت خود را در دوران جوانی متفاوت از آن دسته از جوانان متأثر از این حکم می داند. او به ییل رفت و قبل از آن - در مدتی که بلیزی فورد می گوید به او حمله کرده است - یک مدرسه آماده سازی شیک. در همین حال ، جوانان سیاه پوست هستند پنج برابر بیشتر نسبت به جوانان سفید پوست دستگیر شوند (به عنوان میانگین ملی - در برخی از ایالتها این میزان دو برابر بیشتر است) ، و افراد سیاه و لاتین از نظر تاریخی به احتمال بسیار بیشتری مجازات های سنگین تری را دریافت می کند نسبت به همتایان سفیدپوست خود.
به نظر می رسد این حکم جدید که اختیار را به عهده شخص مراقب می گذارد فقط برای گسترش این شکاف ها طراحی شده است. و در حالی که دفاع کاوانا از خود پسران پسران خواهد بود ، این حکم هیچ تصوری برای آن دسته از جوانان که ممکن است ضربه واقعی در آنها نقش داشته باشد در جنایات خشونت آمیز که آنها محکوم شده اند ، هیچ تأمل و تأمل ندارد.
جونز علیه می سی سی پی این حکم را در دادگاه بدوی ، که در آن برت جونز به جرم قتل پدربزرگش در زمانی که جونز فقط 15 سال داشت ، به حبس ابد و بدون آزادی مشروط تأیید کرد.
Vanity Fair’s بس لوین می نویسد که از نظر مخالف او ،
Sotomayor همچنین با پدر بیولوژیکی الکلی که از مادرش بدرفتاری کرده بود و ناپدری که با او با کمربند ، سوئیچ و پارو بدرفتاری کرده بود و صریحاً نفرت خود را اعلام کرد ، به کسانی که می خواندند که جونز قربانی خشونت و غفلت شد زیرا او برای فرار خیلی جوان بود ، یادآوری می کند. برای جونز هنگامی که ، به نقل از Sotomayor ، جونز نزد پدربزرگش نقل مکان کرد - که او را نیز مورد آزار و اذیت قرار داد - ناگهان دسترسی به داروهایی را که برای مسائل بهداشت روان ، از جمله توهم تجویز می شد ، از دست داد. در سال 2004 ، وقتی پدربزرگش قصد داشت او را بزند ، جونز می گوید او را با چاقو زخمی کرده است در دفاع از خود .
این شرایطی است که کاوانا احتمالاً نمی تواند بفهمد ، و در حالی که در جهانی ایده آل ، قضات دادگاه عالی هم همدلی و هم احترام به سابقه دارند ، روشن است که هیچ یک از آنها را ندارد.
(تصویر: وین مک نامی / گتی ایماژ)
داستان های بیشتری مانند این می خواهید؟ مشترک شوید و از سایت پشتیبانی کنید !
- ماری سو سیاست دقیق نظر دادن دارد که توهین های شخصی نسبت به آنها را منع می کند ، اما محدود نمی شود هر کسی ، گفتار نفرت ، و ترول زدن.
