مقامات خزانه داری و مینت از سکه طلای کمکی امریکایی Liberty High Relief 2017 رونمایی کردند! https://t.co/HkfcPN5Enq # USMint225 USTreasury pic.twitter.com/0ShGHPn5oF
- ضرابخانه ایالات متحده (usmint) 12 ژانویه 2017
دیروز ، ضرابخانه ایالات متحده از اولین سکه های سکه های طلای آزادی که برای جشن سال 2017 به عنوان 225 سالگرد Mint ایجاد شده است ، رونمایی کرد. روی این اولین سکه ، که در توییت بالا مشاهده می کنید ، لیدی لیبرتی زنی سیاه پوست است که با ستاره های تاجگذاری شده است. از آنجا که این آمریکا است ، این به طور طبیعی منجر به بسیاری از بحث .
اول ، بیایید نژادپرستی را از بین ببریم ، اینطور است؟
usmint USTreasury گرچه بسیار خوب است ، اما من کمی گیج شده ام که چرا به بانوی آزادی ما شباهت ندارد ، زیرا ما به طور سنتی او را می شناسیم.
- SindyM67 (@ SindyM67) 13 ژانویه 2017
آیا او مجبور است؟ به هر حال ، اینطور نیست که لیدی آزادی فردی واقعی است که هنرمندان باید به او وفادار باشند. او شخصیت ایده آل است.
آزادی بانوی از الهه رومی لیبرتاس شکل گرفته است. او آفریقایی نیست. چه شوخی. usmint USTreasury pic.twitter.com/UdBWc3i1F8
بتمن سریال زن گربه ای- اول آمریکا (JeSuisSylvia) 12 ژانویه 2017
اگر او یک الهه باشد ، پس او یک انسان نژادی هم نیست. بعد.
بعلاوه ، در حالی که شایعات لیدی لیبرتی در اصل یک زن سیاه پوست بوده ، صحت ندارد - طبق یک مطالعه دو ساله توسط سرویس پارک ملی انجام شده است - واقعیتها این است که 1) طراحان لیدی آزادی ، الغاکننده های سخت بودند که عقایدشان در مورد برده داری مطمئناً مجسمه را آگاه می کرد ، 2) قیدهای شکسته با قرصی که اکنون مجسمه آزادی نگهداری می کند جایگزین شدند ، 3) مفهوم اصلی لیدی آزادی بر اساس مدلهای سیاه مصری که هنرمند ، آگوست بارتولدی ، از آن پیشنهاد کرد ... یک بنای تاریخی عظیم در مصر. بنابراین ، آنها هیچ ارتباطی با پروژه لیدی لیبرتی وی نداشتند ، اما طراحی ها از این طریق شروع شدند.
داستان کوتاه کوتاه ، اگر شما واقعاً از تاریخچه و زمینه محل وقوع چیزی مطلع نیستید ، شاید در مورد آن صحبت نکنید؟ کنار هم قرار دادن دو مجسمه شبیه به هم در یک توییت حرف شما را اثبات نمی کند یا تحقیقاتی نیست.
sirterehn usmint USTreasury خودتان به یک بانوی آزادی در NYC نگاه کنید. آیا او به نظر شما کاملا سیاه است؟ همانطور که گفتم ، ننگ است
- کریس (@ cmw311) 13 ژانویه 2017
آیا این یک رسوایی است بودن سیاه؟ رسوایی داشتن شخصیت پردازی یک ایده آل سیاه باشد؟ نه واقعاً ، به من بگویید چه معنی می دهید؟ دقیقاً چه چیزی ننگ آور است؟
* آه *
اکنون که نادانی از بین رفته است ، بیایید به برخی از انتقادات قانونی تر بپردازیم. از این گذشته ، ایده هایی مانند آزادی و میهن پرستی برای کسانی که احساس می کنیم از همان مفاهیم موجود در کشور خودمان به حاشیه رانده شده اند ، پیچیده است. رابطه بین جامعه سیاه پوستان و لیدی آزادی قطعاً وجود داشته است. با توجه به مطالعه ذکر شده در بالا:
اگرچه آمریکایی های آفریقایی تبار هیچ نقشی فعال در تصور یا طراحی مجسمه نداشته اند ، اما آنها در تلاش برای جمع آوری کمک های مالی برای پایه گذاری مجسمه نقش داشته اند ، در مراسم تقدیر از آن در شهر نیویورک در جشن های عمومی شرکت کرده و در آن زمان نیز جشن های خود را انجام داده اند. . روزنامه های آمریکایی آفریقایی در سراسر کشور به طور گسترده ای به آن وقایع پرداختند. با این وجود مجسمه آزادی برای سیاه پوستان آمریکایی مدت ها نمادی از عدم حمایت آمریکا از حقوق مدنی آنها است. در اوایل دهه 1900 ، بسیاری از آمریکایی های آفریقایی تبار قربانی برتری طلبان سفیدپوست و ساده لوح شدند که از مجسمه برای نمایش عقاید استثنایی خود استفاده می کردند. از آن زمان ، ابهام مداوم در میان آفریقایی آمریکایی ها در مورد اینکه آیا آزادی را به آغوش امیدوارانه بپذیریم یا آن را به عنوان نمادی از نفاق آمریکایی مورد تمسخر قرار دهیم ، در بسیاری از آثار هنری ، بحث های سیاسی و ، حداقل در یک مورد ، اعتراض خشونت آمیز بیان شده است.
بنابراین ، هنگامی که ضرابخانه این سکه جدید بانوی آزادی را فاش کرد ، پاسخ جامعه سیاه پوستان کاملاً مطلوب نبود (تکان دهنده شوکرها ، زیرا هیچ جامعه ای یکپارچه نیست!):
55٪ از کارگران سیاه پوست زیر 15 دلار در ساعت درآمد دارند - بیشتر آنها زن هستند. این نمادگرایی ارزان را به یک سطح جدید آزار دهنده می رساند ... https://t.co/FvgcQj3Ypt
- Keeanga-Yamahtta T. (eeKeeangaYamahtta) 13 ژانویه 2017
هنوز هم ، این انتقادی به سکه نیست خودش . بلکه انتقادی است که به ریا نشان داده می شود. که سکه کافی نیست . در واقع ، اگر ایده آزادی با عمل دنبال نشود ، بی معنا می شود. در این مورد ، من موافقم. من بعنوان کسی که متخصص بررسی تأثیر تصاویر در رسانه بر روی مواردی مانند سیاستهای دولتی است ، مطمئناً می فهمم که بازنمایی در یک تصویر (یا یک فیلم یا در یک برنامه تلویزیونی) بدون اجازه دادن به این نماد برای اطلاع رسانی تصمیمات مشخص چیزی نیست.
اما نمادگرایی مهم است.
من به یاد می آورم که وقتی Beyoncé's Run the World (دختران) برای اولین بار منتشر شد ، و بسیاری از فیلم های متفکر و پاسخ وجود داشت که به سرعت انتقاد از این آهنگ را انجام می دادند ، بعضی از آنها تا آنجا پیش می رفتند که آهنگ را مضر خوانده بودند ، این حقیقت واقعی نیست دختران دنیا را اداره نمی کنند. این مسئله است . گویی اهمیت سرودها و فریادهای خاص مخصوصاً نوازندگان کاملاً از آنها فرار کرده است. انگار بیانسه نمی تواند درک کند که جهان واقعاً چیست و به اندازه کافی توهم می کند که باور کند جنسیت گرایی و نابرابری جنسیتی به پایان رسیده است. گویی شنوندگان او همه ساده لوح بودند و می توانستند توسط شعر شسته شوند و فکر کنند که جنسیت گرایی تمام شده است ، و جنسیت گرایی را که در زندگی خود تجربه می کنند نادیده می گیرند زیرا بیانسه چنین گفته است.
مطمئناً ارائه این نگرانی ها در کنار این نمادهای ناراحت کننده ، یا سرودها ، یا هر چیز دیگری مفید است. به هر حال ، آنها عمدتا برای شروع دقیقاً این نوع مکالمات ایجاد شده اند! اما وجود این نگرانی ها نماد را ذاتاً مضر نمی کند. بی تاثیر ، شاید ، اما مضر نیست. و من می گویم که ایجاد آنها بیشتر از ضرر ضرر دارد ، دقیقاً به این دلیل که آنها این مکالمه را درباره مراحل بعدی آغاز می کنند.
من فکر می کنم طراحی این سکه جدید زیبا باشد و از آنجا که این اولین سکه است ، من (کاملا خودخواهانه) امیدوارم که یک سکه لاتین داشته باشیم که در کنار آن منتظر آن باشیم. باشد که این سکه ها الهام بخش آزادی باشند ، واقعی آزادی ، برای همه شهروندان ما.
(از طريق نقطه روزانه ، تصویر برجسته از طریق ضرابخانه ایالات متحده)
داستان های بیشتری مانند این می خواهید؟ مشترک شوید و از سایت پشتیبانی کنید!
weirdmageddon قسمت 2 سقوط جاذبه
