این که آیا شما درگیر هستید شرلوک غیرممکن است یا نه ، تقریباً غیرممکن است که از این س asال که آیا جان واتسون و شرلوک هولمز در نهایت با هم رابطه عاشقانه دارند یا نه فرار کنید. به هر حال ، این سوالی است که طرفداران دهه ها در مورد این شخصیت ها می پرسند و این سوالی است که بسیاری از اقتباس های دیگر این مجموعه را در گذشته آزار داده است.
با این حال ، در مورد شرلوک ، این فقط اتفاق نخواهد افتاد تیم خلاق نمایش در حال جابجایی آب سرد بوده است اکنون چندین سال است ، اما در مصاحبه اخیر در با لهجه ، استیون موفات و مارك گاتیس ، مجریان برنامه مستقیماً با این سackال روبرو شدند و به شركت پاسخ دادند جواب منفی .
جنگ ستارگان فین و رای
اگرچه اخیراً موفت در یک میزگرد در کمیک-کان 2016 در سن دیگو گفت که رسانه ها می توانند تصاویر متنوع تری از جنسیت را ببینند ، اما او در این مصاحبه توضیح داد که نظرات وی تأیید این نیست که شرلوک سرنشینان مرد به زودی شروع به قدمت می کنند.
موفت : صریحاً خشمگین است ، اینکه در مورد یک موضوع جدی صحبت می شود و باید توییتر اجرا شود و بگوید ، آه ، این بدان معناست که شرلوک همجنسگرا است. خیلی صریح اینطور نیست. ما یک موضوع جدی را می گیریم و فراتر از تحمل آن را بی اهمیت می کنیم.
گاتیس : [شرلوک] صریحاً می گوید علاقه ای ندارد. به این معنی نیست که او نمی تواند باشد. به این معنی نیست که مشکلی دارد من یک مرد همجنسگرا هستم این مسئله ای نیست. اما ما به صراحت گفته ایم که این اتفاق نخواهد افتاد - هیچ برنامه ای برای بازی وجود ندارد - هر چقدر در مورد چیزهای دیگر دروغ بگوییم ، این نمایش با رفتن مارتین [فریمن] و بندیکت [کامبربچ] به اوج خواهد رسید غروب خورشید با هم آنها قرار نیست این کار را انجام دهند. و اگر مردم بخواهند هرچه دوست دارند بنویسند و وقت زیادی را برای برون سپاری بگذرانند بسیار خوب است. اما هیچ دستور کار پنهان یا آشکاری وجود ندارد. ما سعی نمی کنیم با سر مردم دمار از روزگارمان در بیاوریم. تلاش برای توهین به کسی یا ایجاد هر نوع مسئله ای از آن ، در آنجا چیزی وجود ندارد. این فقط نمایش ما است و این شخصیت ها چگونه هستند. اگر مردم بخواهند این کار را در وب سایت ها کاملاً خوب انجام دهند. اما هیچ چیز وجود دارد
هواداران با چنان ناباوری و ناامیدی نسبت به این مصاحبه واکنش نشان دادند گاتیس باید در توییتر توضیح دهد که این در واقع یک مصاحبه واقعی بوده و جعلی نبوده است. بعداً در مصاحبه ، موفت در مورد توضیحات خود در SDCC ادامه داد:
من همچنین فکر می کنم در مورد من ، من در مورد نمایندگی صحبت می کردم ، مانند برایان ، به روشی کاملا جدی. کاری که آنها انجام دادند این بود که آن مکالمه را مقیاس کنند و آن را در مورد چیزی بسیار احمقانه بسازند. و این به کسی کمک نمی کند من به آنچه در آن صفحه گفتم اهمیت زیادی دادم. جدی گفتم. و من دوست ندارم که به عنوان چیز دیگری تفسیر شود. [ما] به کسی نمی گوییم که چه فکری کند. مارک نمی گوید که دیگران نمی توانند نسخه ای که جان و شرلوک دور هم جمع شده اند را بنویسند. نبود. ما در حال نوشتن یک توطئه هوشمندانه برای نوشتن چیزی زیر رادار نیستیم ، بلکه فقط نمایشی را که می نویسیم می نویسیم.
اگرچه من می توانم درک کنم که شنیدن صدای خیانت طرفداران در واکنش به این ناراحت کننده خواهد بود ، اما امیدوارم که موفات و گاتیس و سایر اعضای تیم خلاق سعی در درک احساسات این احساسات داشته باشند. باز هم ، ماهیت روابط بین این دو شخصیت در بسیاری از اقتباس ها در طول سالها در ذهن طرفداران سوال بوده است. در یک برهه از مصاحبه ، گاتیس می گوید که آنها شخصیتهای ما هستند - و البته این در مورد این تفسیرهای خاص از شخصیت ها صادق است ، اما از لحاظ فنی ، شخصیت ها متعلق به دارایی کانن دویل هستند.
املاک Conan Doyle قبلاً این سوال را در گذشته با یک شماره کاملاً جدی ارزیابی کرده بود. وقتی رابرت داونی جونیور به عنوان هولمز در اقتباس های سینمایی شخصیت ها ظاهر شد ، شاید-به شوخی-شاید-نگفت كه هولمز را به عنوان یك همجنسگرای عوضی می بیند ، كه مالک حق چاپ آمریکا را برای پاسخ به املاک کانن دویل الهام داد : امیدوارم این فقط نمونه ای از شوخ طبعی آقای داونی باشد. بسیار جدی خواهد بود ، اما اگر فیلم های بیشتری احساس کنند موضوعی است که می خواهند در آینده ارائه دهند ، اجازه ساخت فیلم های دیگر را می گیرم. (املاک کانن دویل سابقه خاص دعوا دارد با توجه به سازگاری.)
رابرت داگ نان چان
نویسنده اصلی داستان ها چه خواسته ای داشته است؟ البته ، ما نمی توانیم این س directlyال را مستقیماً از سر آرتور کانن دویل بپرسیم ، اما رشته های بورس تحصیلی دانشگاهی به ماهیت رابطه بین هولمز و واتسون اختصاص داده شده است. ربکا مک لاولین ، دانشگاه ایالتی Bridgewater ، در مقاله خود موضوع دوستی افلاطونی این زوج را مطرح می کند یک مطالعه در شرلوک ، نوشتن: در دورانی که اسکار وایلد به دلیل فعالیت همجنسگرایی به زندان می افتد ، فشار بیشتری برای مردان برای پیوندهای همجنسگرایی که از همجنسگرایی حمایت نمی کنند ، افزایش یافته بود. این داستان ها سعی داشتند ترس در مورد مردانی را که به همنشینی اجتماعی متکی بودند ، فروکش کنند و از هولمز و واتسون به عنوان نمونه های قابل قبول اجتماعی ، حتی قابل تحسین ، از دوستان مرد استفاده کنند.
تحقیقات مک لاولین در ادامه به روشهایی اشاره می کند که شرلوک این زیر متن را به صورت متن درآورده و احتمال وجود یک رابطه عاشقانه بین این زوج را تلویح کرده است. از آنجا که شخصیت ها در دنیای مدرن ما وجود دارند ، جایی که همجنسگرایی مانند دوران ویکتوریا دیگر غیرقانونی نیست (اما هنوز هم به طور جهانی پذیرفته نیست) ، باید به این سوال پرداخت.
بسیاری از تحقیقات علمی دیگر در مورد جفت شدن ادعا کرده اند که شخصیت اصلی شرلوک هولمز ممکن است غیرجنسی باشد ، که تعبیری که با آن شرلوک ستاره بندیکت کامبربچ موافق است . شواهد بسیار کمی برای تأیید این نظریه وجود دارد که کانان دویل قصد داشته این شخصیت ها در آن زمان همجنس باز باشد. اما چیزی که ما نمی دانیم و هرگز نمی توانیم بدانیم این است که آیا کونان دویل با تفسیر مجدد بالقوه داستان هایی که در آن شخصیت ها مخالف بودند مخالف بود یا نه. هستند همجنسگرا گذشته از همه اینها، شرلوک (و بسیاری از اقتباس های دیگر) بدیهی است که یادداشتی برای یادداشت نیست و داستان های اصلی نیست. شخصیت ها برای یک چیز در یک دوره زمانی متفاوت قرار دارند ، اما همچنین آنها دارای تفاوت های شخصیتی و بیوگرافی بسیار دیگری هستند. به عنوان مثال دیگر ، ابتدایی جنسیت و نژاد جان واتسون را تغییر می دهد ، و املاک کانن دویل با این شرایط خوب بود. پس چرا تصور تغییر هر چیزی خیلی غیرقابل شنیده است دیگر جنبه این شخصیت ها؟
به نظر می رسد گاتیس و موفت در مصاحبه خود این واقعیت را قبول دارند كه فارغ از ترجیحات جنسی متعارف شخصیت هایشان ، طرفداران همچنان به خلق آثار جایگزین ادامه خواهند داد. آنها همچنین تأکید می کنند که هیچ مشکلی وجود ندارد ، اما استفاده موفت از کلمه احمقانه و همچنین ناامیدی او از طرفداران که موضوع را بی اهمیت جلوه می دهند ، به نظر من عجیب است.
جنسیت هولمز بر اساس آنچه در داستان های كوتاهی و كتاب های اصلی وجود دارد ، احتمالاً نزدیك ترین حالت به قانون است - و اتفاقاً باید از او به عنوان یك نماد متعارف غیرجنسی یاد كرد. اما آیا این بدان معناست که تفسیر جایگزین از شخصیت برای طرفداران احمقانه است ، یا اینکه این طرفداران به نوعی شخصیت را بی اهمیت می کنند تا او را وادار به قرارگیری با شخصی کنند؟ (اوه ، و اتفاقاً ، بسیاری از افراد غیرجنسی انجام دادن هنوز با افراد قرار ملاقات می گذارند و حتی برخی ترجیح می دهند فعالیت جنسی انجام دهند.)
کنایه آمیزترین قسمت این کل بحث و جدل ، از نظر من ، پیامد مداوم این است که هواداران امروز به نوعی حق بیشتری نسبت به طرفداران گذشته دارند ، زیرا طرفداران اصلی داستان های کانن دویل قطعاً تحت عنوان همه هک. هنگامی که شرلوک هلمز در داخل قانون متولد شد ، به دلیل واکنش شدید طرفداران خودش ، کانن دویل تحت فشار قرار گرفت تا شخصیت را زنده کند. آنها نامه های عصبانی و تهدید به مرگ فرستاد ، آنها نامه های او را بهم زدند آدرس خانه (داکسینگ دبیرستان!) ، آنها بازوبندهای مشکی می بستند گویی یک فرد مشهور واقعی مرده است و طبق یک شایعه ، یک خانم حتی در خیابان با چترش به او حمله کرد . اکنون که استحقاق است. البته ، همه اینها کارساز بود ، زیرا شخصیت انجام داد در نهایت دوباره به زندگی برگردانده می شود.
این تنها زمانی نیست که کانن دویل تهدید به مرگ می شود. او بعداً در زندگی دریافت کرد ، به دلیل نظریاتش درباره اهمیت رهایی زن ، نظریه پردازی شد ، بنابراین او در نهایت اسکورت پلیس را گرفت . باز هم ، با واکنش مردم نسبت به خالقان امروز تفاوت چندانی ندارد ، درست است؟ هوم
منطقی است که هواداران نسبت به کانن دویل و کارهای او بسیار احساس دلبستگی می کنند ، خصوصاً اگر به عقب برگردید و داستان های اصلی را بخوانید. رابطه هولمز و واتسون مانند یک کمدی عاشقانه به قدمت هر زمان دیگر بازی می کند. این کار با احساس واتسون آغاز می شود که احساس می کند هولمز ساینده است ، اگرچه واتسون نمی تواند باهوش بودن این پسر را انکار کند. سرانجام ، واتسون عاشق هولمز می شود (به عنوان یک دوست!) ، و این احساس متقابل است. این نوع پویایی بارها و بارها در داستان ها بازآفرینی شده است ، هم به عنوان منبعی برای یک رابطه افلاطونی یا یک رابطه غیرافلاطونی. یک دلیل وجود دارد که این یک کلاسیک است.
شوالیه تاریکی هنر را برمی گرداند
هواداران احتمالاً به این زودی ها احساس حق در مورد این شخصیت ها و احساس ارتباط شدید شخصی با آنها را متوقف نخواهند کرد. و من فکر می کنم که موفت و گاتیس احتمالاً این را می دانند ، و آنها هنگام ثبت نام برای انجام این نمایش این را می دانستند. رابطه یک در یک میلیون هولمز و واتسون از مدت ها قبل وجود داشته است و برای بسیاری از طرفداران مختلف دارای معانی مختلف بوده است.
منظورم این است که حمله به یک خالق داستان در خیابان با چتر شما بدیهی است که این باعث شده است کمی خیلی دور. فکر می کنم همه ما توافق کنیم که چنین کاری نکنیم ، درست است؟ بدون تهدید به مرگ ، هیچ گونه اعتصاب در خانه مردم و غیره. اما ... بازوبند مشکی پوشیده اید؟ من فکر می کنم اشکالی ندارد ، در واقع مطمئناً کمی ملودراماتیک است ، اما اشکالی ندارد که به هنری که دوست دارید اهمیت دهید. و فکر نمی کنم وقتی این نوع واکنش های عاطفی را در بین طرفدارانشان ایجاد می کنند ، باید خسته کننده و ناراحت باشند. هیچ چیز احمقانه ای در این مورد وجود ندارد ، حتی اگر در ابتدا اینطور به نظر برسد. این فقط نشانه این است که طرفداران آنقدر با شخصیت های شما ارتباط دارند که می توانند خود را در کفشان ببینند - و شاید این طرفداران ، خودشان مستقیم نباشند و بخواهند شخصیت های نمایندگی آنها را ببینند . این اصلا احمقانه و بی اهمیت نیست.
(از طريق نقطه روزانه ، تصویر از طریق بازی های جدید / فلیکر )
