بنابراین دیزنی تصمیم گرفته است که آنها به آن سفر کنند nuke بسیاری از قبلا تاسیس شده است جنگ ستارگان کانن . من فکر می کنم این دلیل کافی برای دفن کردن مفهوم مخرب کانون در آثار داستانی است. توجه داشته باشید که این بدان معنا نیست که من مخالف داستانهای پیوسته با یکدیگر هستم ، این موضع من اصلاً نیست. من عاشق تداوم و گزینه های داستانی هستم که امکان پذیر است. اما حتی وقتی از استمرار لذت می برم ، نمی فهمم که چرا ما باید داستان ها را بیش از هر چیز دیگری غیر از شایستگی های آنها قضاوت کنیم. و این همه کاری است که کانن انجام می دهد ، به طور خودسرانه برخی از تداوم ها را نسبت به برخی دیگر ممتاز می کند. چرا باید این نوع تمایز را تشخیص دهیم؟ چرا باید به یک نهاد شرکتی بی روح چنین نوع قدرت را بر فرهنگ خود بدهیم؟ زیرا این همان چیزی است که ما در اینجا واقعاً درباره آن صحبت می کنیم.
کانن ، در ریشه خود ، تنها راهی برای تعیین است این داستان به عنوان مهم تر از که داستان ، مهم تر ، درست تر اصطلاح canon ، همانطور که برای آثار داستانی اعمال می شود ، در ابتدا بوجود آمد به عنوان روشی برای تمایز قائل شدن بین داستان های شرلوک هلمز که توسط سر آرتور کانن دویل نوشته شده است و آثار هواداری که از همان شخصیت ها استفاده می کنند. این در ابتدا کم و بیش یک شوخی بود ، روشی برای تأیید و اغراق در اهمیت کار دویل در مقایسه با مقلدانش.
اما از همان آغاز اولیه و نیمه شوخی این مفهوم ، تقریباً قدرت نامقدسی پیدا کرده است. مردم اعتقاد به این موضوع را شروع کردند ، گویی که به نوعی مهم است. بحث در مورد canon به یکی از آفتهای بزرگ fandom تبدیل شده است ، یک انبوه ملخ شناختی که تهدید می کند هر زمان و هر زمان گفتگوی شما را بهم می زند و سرگرم می کند. Canon به این معنی است که اگر کسی داستانی را در محیط مورد علاقه شما بنویسد که شما آن را دوست ندارید ، و او موجی داشته باشد که آن را توسط جن های حق نسخه برداری در آسمان به عنوان canon اعلام کند ، اکنون فقط داستانی را بیان نکرده اند که شما دوست ندارم ، آنها دارند دوران کودکی خود را مخدوش کرد. و وقتی این اتفاق می افتد ، به ویژه برای خواص طولانی مدت ، وقتی کسی با کینه روی صندلی نویسنده بنشیند ، عواقب آن می تواند وحشتناک باشد.
مرد عنکبوتی قبلاً کمیک خوبی بود اما بعد حماسه کلون آن را به زانو درآورد ، و هرگز بهبود نمی یابد. برای بیست سال آینده ، مرد عنکبوتی در حالی که نویسندگان و ویراستاران مختلف دهه های طولانی در مورد آنچه که شایسته مجاز بودن است ، نبرد کردند و از داستان نیمه تمام به داستان بعدی فرو رفتند مرد عنکبوتی . در یک لحظه فهمیدیم که داستان اصلی او درست نبوده و در واقع او چنین بوده است دارای یک شبح عنکبوتی عرفانی است . سپس زمانی بود که او ساخت معامله واقعی با شیطان فقط برای اینکه نویسنده در آن زمان بتواند انگشت میانی بزرگی به قسمت هایی از Spidey canon بدهد که دوست نداشت. بنابراین اکنون کمیک های مرد عنکبوتی یک ویرانه است ، معادل روایت یک منظره روز بعد از یک جنگ هسته ای. جالب ترین داستان های مرد عنکبوتی در 20 سال گذشته مواردی بوده است که اتفاق افتاده است بعد از مرگ پیتر پارکر .
و این لزوماً فقط به یک خط داستانی یا مجموعه ای از شخصیت ها آسیب نمی رساند. این می تواند باعث خوردگی و اخلال در کل شرکت ها شود. شاهد مرگ آهسته و طولانی مدت کمیک های DC: مرگ توسط کانن است. New 52 یک فاجعه بوده است ، یک زخم کاملاً غیرضروری که خود به خود وارد شده است کاملاً بر مفهوم تعیین یک پیوستار مهمتر از دیگری استوار است. آنها داشته است برای از بین بردن تنظیمات قدیمی به عنوان شرع جدید ، زیرا مثل کوهنوردان تنها یک مورد وجود دارد ، پس چرا یک جنگ کوچک و مخرب با مرگ ، مهم نیست که چقدر قتل عام در فضای فرهنگی ما پراکنده باشد؟ (و البته ، به طور قابل پیش بینی ، دی سی تقریباً بلافاصله شروع به جوجه ریزی کرد و بذرها را آغاز کرد تا بتواند چیزهایی از کانون قدیمی را دوباره به بازی برگرداند. همه این کارها و استرس ها برای جلب رضایت جن جن است. به نظر می رسد هدر دادن است.)
بنابراین در حال حاضر قسمت دوم ها من شن و ماسه را دوست ندارم گفتار شرعی است ، اما سقوط باستیلا به سمت تاریکی نیست دیزنی می خواهد ما را باور کند که این بدان معناست که غر زدن Anikin مهمتر از داستان واقعاً دردناک و دردناک در KOTOR است. من مطمئن هستم که دیزنی در ساخت چنین اعلامیه احمقانه ای انواع منافع مالی جذاب را دارد. من کمتر روشن هستم که چرا هر یک از ما به نظر خود در مورد موضوع اهمیت می دهیم.
نه ، واقعاً: چرا ما فکر می کنیم که دیزنی در این مورد چه نظری دارد؟ آنها مالک نیستند جنگ ستارگان . ما مال خود جنگ ستارگان . آنها فقط مجوزها را دارند.
یک رای دیگر بی طرفی شبکه
برگرد، مسیر برگردید به فرهنگ عامیانه و اسطوره ای که فرهنگ مدرن پاپ از آن ناشی شده است ، و شما داستان هایی از خدایان و هیولاها و قهرمانان را پیدا خواهید کرد که به راحتی نمی دانند کدام یک از آنها از دیگران درست تر است. بگیر لیلیث ، مثلا. در برخی گفته ها ، او تجسم زنانگی نفسانی است. در دیگران ، او یک دیو پرنده است. در دیگران ، او یک خدای موی جنسیتی است.
نمونه های مدرن تری از داستان ها و تنظیمات وجود دارد که از بی توجهی به canon بهره مند می شوند. Neon Genesis Evangelion اساساً وقتی مفهوم کانون را کنار گذاشتند پایان انجیلیون . فیلم های جدید آنها برای بازگو کردن کل مجموعه ها سنگ قبر بزرگ و فانتزی برای این ایده هستند که یک راه برای مشاهده و درک آن داستان وجود دارد. این بی توجهی شگفت انگیز که واقعی گویی داستان است ، مانع موفقیت آن در انیمیشن موفق ترین Gainax نشده است.
Canon هیچ عملکرد روایی ندارد. نشانه ها و نشانه هایی که سازندگان می توانند برای ترسیم پیوستگی از دیگری استفاده کنند ، کاملاً از کیفیت واقعی داستان های موجود در آن پیوستگی ها بی اهمیت است. بدتر اینکه مفهوم مدرن کانن تقریباً کاملاً ابزاری برای تجارت بزرگ است که برای امتیاز دادن به یکی از خطوط تولید خود نسبت به سایرین مورد استفاده قرار می گیرد ، حتی در صورت درآمدزایی از سایر داستان های غیر کانونی. پیاده روی ستاره ای سالها پیش از تنظیم قرن 24 خود دست کشید ، اما این امر متوقف نشده است پیاده روی ستاره ای کتابهای کراوات از ادامه داستان ، به عنوان مثال ، فضای عمیق نه مدتها پس از توقف اجرای این مجموعه تلویزیونی . هیچ کدام از این آثار کانون نیستند ، نه ، اما پول حاصل از آنها هنوز به پارامونت راه دارد.
بنابراین در اینجا می بینیم که چگونه کانن توخالی تبدیل شده است: اکنون حتی در مورد همه آثار ایجاد شده توسط هر کسی که دارای حق چاپ حق است ، صدق نمی کند. وقتی Canon ایجاد شد ، این وسیله ای برای تمایز کارهای حرفه ای از fanfic بود ، اما اکنون حتی این کار را می کند غریب نیست ، کارهایی که در واقع کسب درآمد برای نهادهای دارای حق چاپ است ، لزوماً کانون در نظر گرفته نمی شود.
لطفا توجه داشته باشید: من چیزی در برابر fanfic ندارم. من شروع به نوشتن در fanfic کردم. اما اگر کانن حداقل عملکردی برای تمایز فنفیک از کار حرفه ای داشت ، باز هم ممکن است مفید باشد. اما اینگونه نیست و این واقعیت که برخی از افراد (جاهل ، پلک زده ، نخبه گرا) داستانهای کراوات را به عنوان یک داستان هواداری با شکوه مورد تمسخر قرار می دهند ، نشان می دهد که تمایز کانون و غیر کانون تا چه اندازه می تواند خودسرانه و بی معنی باشد ، وقتی مالکیت کپی رایت بدست آید در وهله اول از افراد واقعی که داستان ها را خلق کردند طلاق گرفت.
بنابراین ، بسیاری از فرهنگ ما در حال حاضر متعلق به نهادهای شرکتی است که آنها را بیش از دارایی ها برای تعادل یک دفتر حساب نمی دانند. از نظر آنها ، canon تنها ابزاری است که می تواند برای افزایش یک خط تولید در هزینه دیگری مورد استفاده قرار گیرد. این یک وضعیت پوچ است که به حسابدار شخص دیگری اجازه دهید به ما بگوید که ما قرار است به کدام داستان ها بیشتر توجه کنیم.
این مسخره فاجعه بار اخیر با داستان L.J. اسمیت خاطرات خون آشام . اسمیت نویسنده ای بود که توسط شرکتی استخدام شد تا مقداری کار برای اجاره را برای ایجاد یک نویسنده انجام دهد مصاحبه با خون آشام برای سری بچه ها به اوایل دهه 90 بازگشت. سپس هنگامی که کتاب ها در پی آن منفجر شد گرگ و میش موفقیت و آنها یک برنامه تلویزیونی به دست آوردند ، اسمیت و ناشرش اختلافات خلاقانه ای را شروع کردند. از آنجا که این یک کار اجاره ای بود ، ناشر صاحب کپی رایت بود و بنابراین او را از این سریال بدرقه کردند و دیگری را آوردند تا سریال را به جای او تمام کند. اما پس از آن ناشر همچنین معامله ای را با آمازون قطع کرد تا به آمازون اجازه دهد مجسمه های تبلیغاتی مجاز را به فروش برساند خاطرات خون آشام ، بنابراین اسمیت شروع به فروش و فروش رمانهای بلند سریال کرد او خلق کرد از طریق فروشگاه آمازون Kindle. در حال حاضر بسیاری از طرفداران ، حتی اگر صاحبان حق نسخه برداری با این نظر مخالف باشند ، بسیاری از طرفداران او را به عنوان سریال واقعی ادامه می دهند. بنابراین کدام کتابهای Vampire Diaries canon هستند؟
پاسخ: مهم نیست. هواداران همچنان از هر دو خط پشتیبانی می کنند. برخی می گویند که آنها فقط مطالبی را که اسمیت نوشته است می خوانند ، دیگران به هیچ وجه اهمیتی نمی دهند. اما این ایده که یکی از سه تداوم لبنیات خون آشام یکی واقعی است کاملاً بی اعتبار شده است و این نکته خوبی است. طرفداران از هر کدام از تداوم هایی که ترجیح می دهند پشتیبانی خواهند کرد ، یا به این دلیل که به نویسنده علاقه دارند یا اینکه یکی را بیشتر از دیگری دوست دارند یا شاید بعضی از آنها به دلیل اینکه همه آنها را دوست دارند از همه آنها حمایت کنند. اینطور است که باید باشد.
ما باید کاملاً از مفهوم canon خلاص شویم ، زیرا تمام آنچه که می کند این است که به دارندگان حق چاپ می دهد ( بسیاری از آنها موجوداتی غیرانسانی و فناناپذیر هستند که به ما چیزی بیش از منبعی برای بهره برداری نگاه نمی کنند ) ابزاری که بتوان با آن فرهنگ را کنترل کرد.
سباستین استن من اینجا نیستم
و همینطور است ما فرهنگ. ما کسانی هستیم که به آن اهمیت می دهیم ، معنایی در آن پیدا می کنیم. ما کسانی هستیم که به آن حیات می بخشیم. ما باید کسانی باشیم که تصمیم می گیریم کدام قسمت از فرهنگ ما مهمترین است. نه برخی از اتاق های هیئت مدیره که افراد ثروتمند تصمیم می گیرند چه نوع داستان هایی در فضاهای ما از امتیاز برخوردار شوند. یک دلیل وجود دارد که چرا فنون و هدکانون این روزها بسیار محبوب هستند. ما از اینکه به ما بگوییم کدام داستان درست است و کدام نادرست بیمار می شویم. ما از دیدن داستان ها و شخصیت هایی که دوست داریم بی ارزش شده ، رد می شوند ، مارک تجاری مجدد می شوند و آنها را مثله می کنند ، بیمار می شویم.
این آخرین اعلامیه پوچ دیزنی در مورد آنچه در آن صحت دارد و نیست جنگ ستارگان کهکشان باید epitafh کانن باشد. بزار بمیره. بگذار همه اش بمیرد. و وقتی آن از بین رفت ، و ما در اطراف پایه برقصیدیم ، بیایید چیز جدیدی به جای آن بسازیم. یک چیز بهتر. چیزی ما کنترل.
این پست در ابتدا در ظرافت شوم .
آوریل دانیلز نویسنده ای است که در پورتلند ، اورگان زندگی می کند. او کتابهای ابرقهرمانانه خوش بینانه ای را برای خوانندگان YA و خیالی غیرقابل توصیف تاریک را برای بزرگسالان می نویسد. وبلاگ جدید وی خواهد بود کمیته سلطه جهانی هنگامی که او با سرورهای DNS مبارزه کرد او را در توییتر در دنبال کنید @ 1aprildaniels . بنابراین او دستور می دهد ، و این چنین خواهد شد!
